当AI的流畅成为思想的伪装

核心观点

• AI的流畅性正在掩盖思想的缺席，而非揭示思想。
• AI“人性化”工具将语言从思考的证据转变为认知的伪装。
• 当“听起来像人”比“思考得好”更重要时，我们的辨别力就会受到侵蚀。

从思考的证据到思维的表演

• 语言传统上被视为思考的证据，即使不完美，也承载着思维过程的痕迹。
• 即使经过润色，语言也暗示着作者曾与某个想法进行过“搏斗”并将其塑形。
• “人性化”工具试图切断语言与思考之间的这种联系。
• 它们不深化思考，而是将统计输出转化为“感觉”像出自思考者之心的文本，即使思考者并不存在。

无人认领的流畅性

• 问题不仅在于作弊或抄袭，更深层的在于语言可以令人信服地与思想分离。
• 这导致了“统计剧场”成为人类思考的替代品。
• 关键的心理转变在于：“听起来像人”开始变得比“作为一个人去思考”更重要。
• 语言不再指向内在的认知过程，而是指向社会认可或验证。
• 这可能导致一个“听起来好”优先于“思考得好”的社会趋势，这是一个危险的开端。

伪装而非协作

• 使用“人性化”工具造成了一种认知倒置。
• 目标从人类与AI协作以促进思考，转变为让机器更好地模仿人类状态以进行隐藏。
• 目标从协作转向了伪装；我们不是在利用系统工作，而是躲在系统后面。
• 这种转变的代价起初不明显（文本可能读起来很好），但长期会模糊我们赖以判断的信号。
• 如果文笔的优美不再与思考的努力相关，我们的辨别力就会下降。

奖赏与重新校准

• 当辨别力下降，我们会错误地依赖其他线索进行判断。
• 危险不仅在于错误信息，更在于我们对于“什么是思考证据”的标准被重新校准。
• 在一个充满“流畅”语言的世界里，缺乏“人类认知挣扎”痕迹的文本将越来越难被察觉。
• 写作是个人与自身思想相遇的过程。与空白页面的斗争并非低效，而是塑造我们独特性的熔炉。
• 将此外包出去，我们可能失去与定义自我的内在世界的联系。

从视觉辅助到认知替代

• 历史上，技术（如维米尔的暗箱、洛克威尔的投影仪）曾辅助创作，它们扩展了感知和执行能力，但并未取代作者的判断和责任。
• 如今的AI工具不同：它们不仅辅助构思，更直接提供包装完美的现成语言。
• 这不仅仅是认知增强，在某些情况下，它起到了认知抑制的作用，磨平了思考过程中最具人性价值的“摩擦”。

真正的代价

• 重点并非拒绝AI。善用AI可以带来巨大的积极变革。
• 但这种变革依赖于人类的自主性和责任感。
• 旨在消除这种责任感的工具则指向相反的方向。
• 真正的担忧在于：我们是否正在习惯一种不再可靠地标志着“有人曾思考过”的语言？
• 这种转变常被包装为生产力和便利，但一旦语言成为伪装而非证据，一些本质的东西就丢失了。