选择神经多样性认同的评估者：看见、协作与尊重
核心观点
选择神经多样性认同的自闭症评估提供者至关重要，评估过程本身应与评估工具同等重要。一个理想的评估应是协作、尊重且人性化的，能够真正看到并肯定个体的独特经验。
选择神经多样性认同的评估提供者的三个积极信号
你被视为自身经验的专家
- 评估过程应打破“医生全知”的传统模式，建立协作伙伴关系。
- 临床医生的观察和解读固然重要，但你的主观体验和叙述应被视为核心“数据”来源。
- 你应感到心理学家是在与你（而不仅仅是数据）合作，并咨询你以更好地理解你的经历。
该机构明确秉持神经多样性认同立场
- 神经多样性运动的核心在于理解每个人的神经系统都独一无二，存在差异而非缺陷。
- 应寻找那些挑战“正常与异常”的适应不良框架、尊重人类多样性全谱系的提供者。
- 提供者应持续与自闭症群体保持联系并保持好奇，以跟进不断变化的观点和偏好。
提供者认识到语言的重要性
术语选择反映立场：神经多样性认同的临床医生会谨慎选择用语。
- 倾向于使用“自闭症”、“自闭症谱系者”或“自闭症谱系挑战”等术语。
- 许多人偏好“身份优先”的语言（如“自闭症人士”），这认可自闭症是个人身份的核心部分。
警惕问题术语：
- “高/低功能”：此类标签做出笼统判断，可能忽视个体在不同领域能力与挑战的并存，或淡化支持需求。
- “受限兴趣”：该术语将自闭症人士的强烈兴趣框定为局限而非优势。更肯定的说法包括“激情”、“专注兴趣”或“特殊兴趣”。
- 其他需注意的表述：“障碍”一词可能将差异病理化；“ differently abled ”可能无意中弱化了实际存在的障碍；“在谱系上”可能听起来像在回避直接说出“自闭症”。
- 语言是风向标：如果提供者在网站或初询中持续使用基于缺陷的语言或令人不适的术语，可能表明其仍遵循纯粹的医学模式。在决定进行评估前，应就此进行沟通。