危机干预的致命风险:当求助系统成为有色人种与特殊需求家庭的陷阱
核心观点
- 标准的心理健康危机干预建议(拨打911或前往急诊室)对有色人种、残障及神经多样性儿童家庭存在不成比例的致命风险。
- 警察介入危机处理可能导致当事人,尤其是黑人儿童,被枪击身亡。
- 急诊室环境本身可能对自闭症等神经多样性儿童造成感官过载和二次创伤,且存在对有色人种儿童过度使用约束和隔离措施的普遍现象。
- 家庭应在危机发生前,与医疗提供者共同制定个性化的安全计划,并了解所有替代方案,以做出知情决策。
标准危机干预的致命缺陷
“如果您或您的孩子出现精神健康紧急情况,请挂断电话并拨打911或前往最近的急诊室。”这是几乎所有心理健康服务提供者语音信箱中的标准声明。
然而,这种统一的建议掩盖了危机护理体系中分布不均的危险与伤害。在许多情况下,拨打911意味着警察介入——而像瑞安·盖纳(Ryan Gainer,15岁,自闭症患者)这样的悲剧表明,警察在危机中的介入可能是致命的。对于有色人种和其他弱势群体,这种风险更高。
988危机热线是911的改进,但它仍可能导致警察被派遣。在加州男子永阳(Yong Yang)的案例中,移动危机小组与他接触不到两分钟就叫来了警察,而警察在到达后10秒内就开枪击中了他。
急诊室内的风险与不公
风险并未在孩子到达急诊室后结束。黑人儿童和成人在急诊室就诊期间更有可能被隔离或约束。尽管这些措施本应是最后手段,却常被当作便利选项使用。受伤和骨折并非闻所未闻,而被捆绑或制伏的情感代价更是无法估量。
对于自闭症和神经多样性儿童,急诊室的混乱和感官过载本身就是一种创伤形式。其嘈杂的环境、明亮的灯光和陌生的流程可能加剧危机,而非使其平静。
此外,存在明显的种族差异:有色人种儿童更可能被救护人员以约束方式送入,并被非人化地称为“男性”或“女性”;而白人儿童则更可能被毯子包裹,被描述为“好孩子”,被视为值得关怀而非惩罚的对象。
给家庭的行动指南与关键问题
作为儿童精神科医生,我的方法并非默认建议911或急诊室,而是以让孩子留在家中为中心,由家人在我的医疗支持下进行照看和监护。
当家庭确实需要前往急诊室时,我会写一封医生信,明确建议避免使用武力、提供优质的创伤知情护理,并直接联系我。
我直接告诉家庭:“标准的建议是拨打911或去最近的急诊室。但让警察介入会带来重大风险,包括可能被枪击身亡。让我们一起审视所有选项,以便您做出知情的决定。”
在开始孩子的心理健康护理之旅时,建议向您的提供者提出以下问题:
- 您能告诉我,当我的孩子出现精神紧急情况时该怎么做吗?
- 您如何判断拨打911和去急诊室的好处是否大于遭受进一步暴力和创伤的风险?
- 我的孩子在急诊室被约束或被强行注射的风险有多大?
- 我们能否在紧急情况发生之前,现在就共同制定一个危机计划?
如果危机中警察有可能来到家中,建议提前收好园艺工具、厨房刀具、剪刀等任何可能被视为武器的家用物品。许多处于心理健康危机中的人会手持物品——不一定是想伤害他人,而往往是因为恐惧。但警察可能看不到恐惧,他们看到的是威胁,而后果可能是致命的。
寻求保护与替代方案
家庭可以通过事先了解拨打911和去急诊室的风险,并寻找能够与他们仔细权衡这些风险的专业提供者来保护自己。从一开始就获得来自肯定、反种族主义提供者的解放性心理健康治疗,可以预防紧急情况的发生。
某些创伤通常无法避免。然而,在医疗保健情境中,通常有一定的选择自由——这意味着至少一些创伤性医疗事件是可以避免的。
没有一个家庭应该独自面对心理健康危机——也没有一个孩子应该因为家人求助而丧生。