调情的双重博弈：联结信号与进化心理下的竞争策略
核心观点
- 调情在决定爱情成功方面的重要性可能被低估。
- 调情包含语言和非语言行为，其中非语言行为可能更为关键。
- 调情可分为“竞争性”与非竞争性两种，其策略与目的不同。
- 根据进化心理学观点，在异性恋语境下，女性为争夺“高价值”伴侣可能面临更激烈的同性间竞争性调情。
调情的多重功能与复杂性
调情不仅是浪漫兴趣的信号，还具有多种社会功能：
- 激发承诺关系中的激情。
- 作为操纵手段，用以获取物质资源或服务。
- 满足自恋需求，验证自身吸引力，而无进一步发展意图。
- 在已有关系中，可能用于激起伴侣的嫉妒心，以测试其关心程度。
竞争性调情与非竞争性调情的策略差异
一项针对女性“竞争性非语言调情”的研究指出，策略因目标不同而存在显著区别：
- 吸引男性伴侣：策略侧重于传递性可得性（erotic availability）。
- 威慑女性竞争者：策略侧重于展示与目标男性的“联结信号”（tie-signs），暗示其已被占有。
联结信号：竞争性调情的核心战术
“联结信号”指在公共场合非语言地表明两人之间存在联系的标志或行为，旨在操纵竞争者（使其知难而退）和操纵目标伴侣（使其关注自己）。
研究列出的有效“联结信号”行为（按感知有效性降序排列）：
- 触摸他的手臂、肩膀、胸部或腿部。
- 主动进行眼神接触。
- 拥抱。
- 对他的笑话报以咯咯笑/大笑。
- 进入他的物理空间并排除竞争者。
- 微笑。
- 在他视野内摆姿势或跳舞。
- 挤过去并轻碰或擦过他。
- 挥手。
- 不说话但表现出对竞争者的厌恶。
- 看向或调情其他男性以激发嫉妒，或与其他男性进行眼神接触。
注：缺乏约会和性经验的女性更倾向于认为触摸男性手臂、肩膀和胸部是更有效的“他已名花有主”信号。
进化心理学视角下的调情差异
该研究的理论基础存在争议的进化心理学，其相关推论包括：
- 女性择偶偏好：倾向于寻找能提供长期亲代投资的男性。
- 男性择偶偏好：理论上更关注性可得性以传递基因。
- 竞争强度：由于符合女性偏好的“高价值”男性可能相对稀缺，女性之间的同性竞争（intrasexual competition）可能比男性之间更为激烈。
- 策略困境：女性调情需更微妙，以平衡“表达兴趣”和“必要时安全退出”的需求。过于直接的性暗示可能吸引只寻求短期关系的男性。
争议与启示
- 理论局限：进化心理学被批评过度强调生物决定论，忽视文化、社会因素和个人自由意志的作用。
- 现实启示：一些女性在追求心仪男性时失败，可能正是因为过于轻信其他女性发出的、可能具有误导性的“联结信号”，从而过早放弃。