破除“酒瘾人格”迷思：科学、污名与媒体责任

核心观点

• “酒瘾人格”并不存在：数十年的科学研究表明，没有证据支持存在一种特定的“酒瘾人格”。
• 污名化问题加剧：尽管有反污名化运动，但公众对酒精使用障碍（酗酒）和其他成瘾行为的污名化在过去三十年中不降反升。
• 媒体传播加剧污名：媒体为追求轰动效应而传播“酒瘾人格”等不准确、污名化的概念，会进一步阻碍患者寻求治疗，造成广泛的社会危害。

酒精使用障碍的污名化现状

• 在美国，酒精成瘾和其他物质使用障碍是污名化最严重的精神健康状况。
• 公众普遍将酗酒归因于个人品格缺陷，而非疾病。

• 这种污名化导致：

  • 患者不愿寻求急需的治疗。
  • 严重影响患者及其家庭的生活质量、寿命和福祉。
  • 对社会整体造成不利后果。

媒体在反污名化中的矛盾角色

• 进步派媒体通常致力于反对针对精神障碍、身体残疾等群体的污名化叙事。

• 然而，近期部分媒体对特朗普前幕僚长关于其“酒瘾人格”指控的报道，却显示出矛盾：

  • 未经审慎批判地突出并渲染“酒瘾人格”这一不实说法。
  • 这种做法强化并认可了对酒精使用障碍患者的错误、污名化刻板印象。
  • 即使指控对象本身并不饮酒，使用此类污名化标签进行攻击也违背了反污名化的初衷。

“酒瘾人格”的科学事实

• 缺乏科学依据：历代社会科学研究仅发现人格与酒精使用障碍之间存在极其微弱的关联。
• 被定义为疾病：美国医学会早在1957年就将酒精中毒定义为一种疾病。
• 近70年的研究共识：人格因素在酒精使用障碍中仅扮演次要的、偶然的角色。
• 因此，“酒瘾人格”是一个没有实证基础的神话。

正确方向与呼吁

• 批判公众人物的性格应有更多深思熟虑的方式，而非诉诸污名化的刻板印象。

• 真正致力于减少污名化，需要：

  • 警惕并停止传播“酒瘾人格”等有害的刻板印象。
  • 在报道和公共讨论中，基于科学事实进行审慎批判。
  • 认识到语言的力量，使用准确、非评判性的语言来描述成瘾问题。