少女致命同盟：当病态依恋与冷酷特质催生杀戮共谋
核心观点
- 少女间的致命共谋（killing pacts）虽罕见，但存在一些共同的心理与行为模式。
- 这类共谋常源于一种病态的依恋关系，其中一方（通常具有更强的暴力倾向或心理操控力）提出计划，另一方（可能具有依赖或不稳定人格）因渴望维系联结而难以拒绝。
- 共谋行为可能由共享的妄想（如受虚构角色或网络迷因驱使）、纯粹的残忍（mutual meanness）或巩固关系的欲望驱动。
- 主导一方的女孩可能表现出冷酷无情（callous-unemotional）、大胆冲动（bold impulsivity） 和自大操纵（grandiose-manipulative） 等特质，这些是未来可能发展为心理病态（psychopathy）的风险信号。
- 尽管相关研究多基于男性，但针对女性罪犯的研究表明，心理病态的核心特质（如欺骗、操纵、冷酷）在男女中具有相似的预测力。
- 识别这些风险信号对于预防至关重要，家长和教师需对女孩间围绕极端幻想或残忍行为的“戏剧性痴迷”友谊保持警惕。
案例呈现
- 佛罗里达州案（2026年）：两名少女（15岁和14岁）计划杀害一名同学，理由是该同学长得像桑迪胡克小学枪击案凶手亚当·兰扎。她们认为杀人能“复活”兰扎并建立“血盟”。被捕后在警车内大笑。
- “瘦长鬼影”案（2014年）：两名12岁女孩为取悦虚构的网络怪物“瘦长鬼影”，试图刺死朋友。其中一人被诊断有早发性精神分裂症症状。
- 新西兰帕克-休姆案（1954年）：两名15岁少女因沉迷于共同的幻想故事，当一方的母亲试图干涉她们的关系时，两人用砖块将其打死。
- 斯凯拉·尼斯案（2012年）：两名16岁女孩杀害朋友，动机仅仅是“我们不喜欢她”。
- 英国安吉拉·赖特森案（2014年）：两名少女（13岁和14岁）用多种工具残忍杀害一名女子，并在Snapchat上发布自拍，认为攻击“很有趣”。
- 澳大利亚派对案（2020年）：两名少女策划抢劫并鼓励折磨两名年轻男子，导致一人坠亡，并将施暴视频上传至社交媒体。
心理机制分析
杀戮同盟的形成模式
许多杀人团队遵循一个共同模式：两人形成强烈的心理联结（psychological bond），其中具有暴力意图的一方感到足够安全，从而描述其幻想或计划。随后，主导者会“诱导”或操纵同伴考虑将其付诸行动。
- 追随者特质：较弱势的一方可能具有依赖或不稳定人格（dependent or unstable personality），即使知道计划是错的，也难以拒绝，甚至可能将此视为巩固其渴望的联结的一种方式。
- 团队动力：犯罪的想法让这个团队兴奋，并提供一种共享的身份认同感（shared sense of identity），如同一个秘密俱乐部。主导者维持心理控制，双方各司其职，共同的越轨行为成为关系的粘合剂。
风险青少年的心理特质
在这些共谋中观察到的冷酷无情（callousness）表明，推动攻击的女孩可能有心理病态（psychopathy）风险。虽然不诊断儿童为心理病态者，但对问题男孩的研究指出了三个关键风险信号：
- 具有操纵特征的自大狂（Grandiosity with manipulative features）。
- 大胆的冲动性（Bold impulsivity）。
- 冷酷-无情特质（Callous-unemotional traits），即缺乏共情和情感反应。
针对女性的研究补充：
- 罗伯特·黑尔博士指出，心理病态检核表（PCL-R）的关联性和预测力在男女罪犯中大致相同。高分女性在概念推理、灵活性和解决问题方面存在缺陷，但擅长欺骗和操纵。
- 三元模型（Triarchic model）强调大胆（boldness）、去抑制（disinhibition）和恶性的自恋（malignant narcissism）。有研究发现，在冷酷性和工具性攻击（instrumental aggression）上，高分男女无差异，但女性会表现出更戏剧化和不稳定的情绪。
预警与启示
- 尽管缺乏针对少女杀戮同盟的专门研究，但跨案例可见冷酷、大胆和自恋特质的重复出现。
- 当这些特质与围绕戏剧性痴迷（dramatic obsessions） 或残忍行为（cruelty） 建立的友谊结合时，预示着潜在的危险。
- 教育工作者和家长需要保持警惕，审慎关注这些信号，以便及早干预。