标签 进化心理学 下的文章

核心观点

  • 一个被充分证实的性别差异在于:女性倾向于比男性更紧密地将爱与性联系在一起
  • 这种差异根植于进化心理学,尤其是亲代投资理论:由于女性在生育后代上需要投入巨大的时间和资源,因此她们进化出将爱与性联结的心理机制,以帮助维系稳定的伴侣关系,共同抚养后代,从而提高后代的生存和繁衍成功率。
  • 男性由于潜在后代数量更多、所需亲代投资相对较少,进化出对爱与性联结较弱的心理。
  • 这种认知差异,结合自我中心偏见(即假设他人与自己看法相同),常常导致异性恋伴侣间的误解与冲突。

进化心理学基础:爱与性联结的性别差异

  • 普遍现象:在异性恋关系中,男性常抱怨关系中的性不足,而女性则常抱怨关系中的爱不足。
  • 研究证据

    • 在“社会性行为取向”(即对无承诺关系的性行为接受度)测试中,男性得分普遍高于女性。这表明男性将性与爱分开看待的倾向更强。
    • 女性更可能将爱与性紧密关联。
  • 进化根源:男女生殖系统的根本差异塑造了不同的关系心理。

    • 女性的高投资:成功繁殖一次需要经历怀孕、分娩、哺乳等漫长且耗费巨大资源的过程。后代成活高度依赖于持续的资源投入和照料。
    • 男性的低投资:从生物学角度看,一次性行为即可能实现繁殖成功。

为何女性更紧密地联结爱与性?

  • 生存策略:对于需要巨大亲代投资的女性而言,一个稳定、提供支持的伴侣至关重要。
  • 爱的功能:爱作为一种强烈的情感纽带,有助于维系伴侣关系,促进双方合作,共同抚养后代。
  • 规避风险:被伴侣抛弃、独自抚养后代会极大降低女性后代的生存成功率。因此,寻找并维系一个充满爱意、不会轻易离开的伴侣,是女性进化出的重要择偶心理机制。
  • 总结:将爱与性联结,能帮助女性筛选和维系有利于共同抚养后代的长期关系。虽然双方都受益,但这对女性规避高风险尤为重要。

为何男性较少联结爱与性?

  • 繁殖潜力差异:男性一生中可能拥有的后代数量理论上远多于女性。
  • 进化压力不同:因此,男性对任何一个特定后代的关注和投资,所面临的进化压力相对较小。
  • 心理结果:从进化角度看,男性没有强烈的必要将性行为与长期的爱和承诺绑定。

跨性别心智解读与自我中心偏见

  • 冲突根源:上述性别差异常导致伴侣间的误解和冲突,其核心机制是自我中心偏见
  • 何为自我中心偏见:个体倾向于认为他人与自己看待世界的方式相同。
  • 典型冲突场景

    • 女性可能因为感受不到爱而减少性兴趣。男性若未将爱与性紧密联结,则可能无法理解伴侣性兴趣下降的原因,反而可能加剧抱怨。
    • 男性可能在感情疏离时仍有性需求。女性则会对此感到困惑,认为在没有爱的关系中不应有性。
  • 心智解读失败:双方都难以准确理解异性伴侣对爱与性关系的独特看法,并错误地以自己的感受去推测对方。

对现实关系的启示

  • 增进理解:了解这种差异的进化根源,可以帮助伴侣更好地理解对方行为背后的深层逻辑,而非简单地归咎于个人。
  • 减少指责:认识到这不是个人“对错”或“爱不爱”的问题,而是深层的心理差异,有助于将冲突转化为沟通的契机。
  • 促进沟通:主动探讨彼此对爱、性和亲密关系的不同感受与需求,是跨越这种天然差异、促进关系成长的关键路径。

核心观点

  • 精神分裂症虽导致显著的生存适应度成本,却在全球人口中持续存在,构成了一个进化悖论。
  • “悬崖边缘”模型为此提供了一种解释:与精神分裂症相关的多基因在特定表达下可能具有优势,只有当其累积超过临界点(悬崖边缘)时,选择价值才会急剧下降。
  • 该模型强调了健康/适应性心理表达与不健康/适应不良表达之间复杂的相互作用。

精神分裂症的进化悖论

  • 全球影响:约2300万人(1/345)受精神分裂症影响,症状(如妄想、幻觉、言语和情感表达受限)严重损害个人、社交、教育和职业功能。
  • 适应度成本:研究显示,该疾病可导致20%至70%的遗传适应度损失。
  • 核心矛盾:从简单的进化观点看,如此高成本的性状“理应”被自然选择淘汰,但其全球患病率却保持稳定。

“悬崖边缘”模型及其解释

该模型最初用于理解种群中最佳性状(如窝产仔数)的分布,后被用于解释其他进化悖论(如“产科困境”、某些自身免疫疾病)。

  • 核心概念:“悬崖边缘”指基因表达对选择价值产生负面影响的临界点。在此之前,性状可能带来收益;超过此点,适应度会急剧下降。

在精神分裂症中的应用

根据Mitteroecker和Merola(2024)的研究:

  • 多基因基础:精神分裂症由多个多基因(而非单一基因)共同导致。
  • 历史优势:在人类进化早期,与疾病相关的等位基因可能因有助于认知和语言进化而具有优势。
  • 选择分化:随着等位基因传播,效应大的风险基因被负向选择,而效应小但具优势的风险基因仍被正向选择。
  • 优势关联:此过程可能强化了精神分裂症与创造力等特质之间的关联——有优势的风险等位基因被保留并增加。
  • 亚临床携带者的优势:未达疾病阈值的多基因携带者,可能在“大脑发育和神经元功能”方面享有轻微的选择优势,这些基因有助于“认知、语言和/或社交能力”。

疾病的多元成因

精神分裂症并非仅由遗传因素决定,环境因素也扮演重要角色,包括:

  • 创伤
  • 城市环境
  • 物质使用
  • 产前压力

模型的意义

“悬崖边缘”模型为理解精神分裂症如何在进化框架中存续提供了一条路径。它提醒我们,健康的、适应性的心理表达与不健康的、适应不良的表达之间,存在着复杂的交互作用。

核心观点

  • 从进化心理学视角看,移民与海关执法局(ICE)人员经常佩戴口罩隐藏身份的做法令人担忧。
  • 隐藏身份或制造“去个性化”状态,会显著助长反社会行为。
  • 或许有必要重新审视允许ICE人员隐藏身份的这一做法。

背景:ICE的权力扩张与争议

  • “庞大而美丽的法案”为ICE拨款1700亿美元,金额在美国历史上前所未有。
  • ICE特工在美国各地的活动已成为极具争议的热点问题。
  • 当前政府似乎认为,大量无证移民的存在是美国当前的一个核心问题。
本文目的并非争论这一趋势是否合理,而是聚焦于一个具体问题。

身份隐藏与去个性化效应

  • 核心发现:当个人身份被弱化时,人们从事反社会行为(伤害他人的行为)的可能性会增加。

    • 这是社会心理学中最强且最可重复的发现之一。
  • 权威支持:已故行为科学家菲利普·津巴多在《路西法效应》一书中,用大量研究证据证实了这一点。
  • 进化心理学解释

    • 在人类进化史的大部分时期,交流都是面对面的。
    • 隐藏身份的交流极为罕见,因此我们的祖先在身份被隐藏时几乎没有进化压力去表现出亲社会行为。
  • 现代体现

    • 如今,隐藏身份进行交流变得轻而易举且普遍。
    • 这很容易导致反社会行为的增加,例如网络喷子聚集并实施各种恶劣行为。

ICE行动中的去个性化现象

  • 近期引发头条新闻的ICE行动包括

    • 将儿童与父母分离。
    • 强行驱逐美国公民。
    • 对和平抗议者使用暴力。
  • 关键观察:在许多此类案例中,ICE特工隐藏了他们的身份。
  • 心理链接:如上所述,身份隐藏会助长暴力、不道德的行为。

关于ICE人员佩戴口罩的争议

  • 官方理由:美国国土安全部为此做法辩护,称是为了保护特工免遭“人肉搜索”和报复。
  • 隐含的心理暗示

    • 如果特工的行为在法律和道德上完全正当,则隐藏身份似乎并无必要。
    • 人们通常在做了错事时才隐藏身份。
    • 这一简单观点可能正是ICE人员在行动中经常佩戴口罩的根本原因。

结论与启示

  • 无论政治立场如何,当前针对无证移民的执法行动(尤其是伴随暴力和缺乏人性尊重的行动)已成为焦点。
  • 核心心理机制:弱化身份(通过口罩等方式)会使人更容易对他人做出相对恶劣的行为。
  • 行为与身份的关联

    • 人们在做善事时会彰显身份,在做坏事时会弱化身份。
    • ICE人员在行动中经常佩戴口罩,暗示了一个简单的心理事实:或许在某种程度上,这些人员及其上级知道自己的行为在道德上是可疑且不人道的。
  • 最终建议:当权者应考虑本文提出的、关于ICE人员佩戴口罩的进化社会心理学观点。这种考量本身可能就是一项高度人道的实践。