一味容忍的不足

社会应该超越仅仅“忍受”彼此的阶段，转向更具活力和建设性的好奇心（Curiosity）和文明（Civility）。

容忍的问题

• 容忍的本质是忍受： “容忍”（Tolerance）的本意是忍受某种不适、噪音或你希望消除但无法摆脱的事物。这感觉更像是一种“叹息”，而不是“握手”。
• 潜藏的冷漠： 人们可以“容忍”他人，同时暗中憎恨或排斥他们的一切。这是一种实用的妥协（你待在你的角落，我待在我的角落），但它维护了一种等级制度式的社会距离，允许共存，却不邀请尊重或真正的认可。
• 缺乏联结： 人们渴望被看见、被了解，但容忍只要求我们有礼貌地保持距离，这并不能成为人际关系的温暖基础。

解决方案：从容忍到好奇心

好奇心比单纯的礼貌或容忍更能带来真正的尊重和联结。

• 好奇心的力量： 好奇心软化了人际关系，邀请人们走出隐藏。它传达的信息是：“我并不了解你的一切，但我愿意去了解。”这不是弱点，而是勇气。
• 移情式好奇心（Empathetic Curiosity）： 这种好奇心是一种道德实践，是愿意被我们从他人身上学到的东西所改变。它不只是收集信息，而是打开自我去理解他人的世界。
• 联结的转变： 这种转变的核心是信念的改变。不再是因为“应该”这样做而去问问题，而是因为你希望在别人的答案中找到自己（找到共同的人性）。

文明与社区的意义

文章进一步将讨论扩展到“文明”（Civility），认为它是一种超越容忍的政治美德：

• 超越克制： 文明不仅仅意味着容忍所暗示的克制，它涉及积极的道德参与，即使在意见不合时，也愿意以尊严对待他人。
• 社区的连接组织： 文明是在差异中维持共同生活的能力，是当容忍不足以维持社区时，充当联结组织的力量。
• 成长的代价： 作为一个运作良好的社会，我们不能继续退缩到有礼貌的冷漠中。一个回避不适的文化是一个停止成长的文化。如果不能冒一点尴尬或脆弱的风险，我们最终会形同陌路。

结论： 真正的社会进步和人际关系需要我们停止仅仅假装尊重，开始真正地倾听和探究。我们应该问那些感觉可能“太私人”的问题，在感到不适时留在房间里，并稍微放下自己的确定性。因为，缺乏这种真实、令人解除武装的、不便的好奇心，我们就会失去对人性的把握。