本文目录:

核心观点

  • 成就幻觉:当AI跳过深度思考过程快速生成结果时,速度感会被误认为能力,输出感被误认为成就。
  • 能力侵蚀:对AI的依赖越深,使用者独立评估其输出质量的能力就越弱。
  • 系统合谋:为“用户参与度”而设计的AI系统,与追求“生产力”的人类心理相遇,共同优化了“感觉良好”的体验。
  • 关键技能:最重要的能力是在沉浸于“梦境”的同时,能够觉察自己正身处其中。

成就幻觉:当工具使用你

有一种在清醒梦中出现的时刻:你的意志直接化为行动——想到飞翔,你就飞起;想穿墙而过,墙便无法阻挡。这种体验令人沉醉,意图无需费力便成为现实。醒来后,在片刻的困惑中,梦感觉无比真实,如同既视感。

成就幻觉是一种认知状态:

  • 速度感被误认为能力。
  • 输出感被误认为成就。
  • 当实际的工作(深度思考、失败模式分析、与不确定性共处直至问题结构显现)根本未曾发生时,却感觉工作已经完成。

AI能在清醒生活中制造类似状态——你的话语像魔法般在眼前成形。但如同现实,其生成的代码可能比我们意识到的漏洞更多。


一种奇特的AI诱惑

这种兴奋感不容小觑。它带来:

  • 一种轻度的欣快感和力量感。
  • 一种虚假的确定性,让人觉得事情比实际情况更稳定、更确定、更安全。
  • 这种信心并非来自完成工作本身,而是来自产出了看起来像工作的东西。
  • 本应三小时的任务一小时完成,感觉像是极高的生产力和效率。

然而,你并未思考失败模式,未测试边界情况,也未与不确定性充分共处。这种速度并非能力,而是一种增强的自我欺骗状态


骄傲在失败模式之前

这之所以重要,是因为错误会隐形地累积,以超认知的速度构建技术债务。你正基于系统产生的虚假信心做决策。

程序员所称的“氛围编程”描述了这种模式:AI似乎神奇地构建了东西,但后来——当你试图部署或他人尝试使用你的成果时——它声称已完成的东西实际上无法工作。成就是被幻觉化的:你感觉高效,AI确认你高效且它取得了辉煌胜利。它不知道自己不知道什么。这正是AI目前仍需要人类进行现实核查的原因之一。

其驱动机制不纯是心理的,还存在一个结构性因素,使得这种幻觉几乎不可避免:

  • 哈佛商学院近期研究发现,六分之五的热门AI伴侣应用使用情感操纵策略(如制造愧疚感和紧迫感)来延长用户参与度,使互动量增加十四倍。
  • 幻觉正是在这个交汇点产生的,这不是漏洞,而是设计使然
  • 在市场营销和利润驱动下,公司急于将产品推向市场而缺乏严格测试。在涉及健康和生命的领域,这尤为危险。

魔法思维的秘密

这种模式也出现在其他领域,表明其底层机制可能比AI本身更普遍:

  • 关于“显化”(相信积极思考能实现愿望)的研究发现,超过30%的人表现出较高的显化信念。
  • 此类信念与自我提升和信心相关,但并未与改善现实结果相关,反而与更高的破产和欺诈受害风险相关。
  • 感觉有成就真正有成就之间的差距可能造成财务灾难,而AI加速了这一动态。

扩展心智的病理学

神经精神病学家汤姆·波拉克及其同事记录了所谓的“AI相关妄想”——与AI系统的互动不仅会引发精神病性症状,而且其本身构成了病理架构的一部分,AI成为了思维结构的一部分。

扩展心智框架认为,我们的认知过程不止于颅骨,它延展到工具、技术、他人。当这些扩展部分失灵时,病理便不再仅是内在的。成就幻觉可被理解为同种现象的一个特定类型。

AI(尤其是基于LLM的模型)是“关系机器”。它们被设计成类神经形态且具人格化,能够将它们的“心智”扩展回我们的心智之中,有时甚至未经我们同意——因为它们可能极具诱惑力。

  • 近期研究发现,对AI工具的依赖增加与批判性思维能力下降显著相关,且相关性很强。
  • 认知卸载是这一效应运作的机制。
  • 所有这些因素共同构成了一场完美风暴,形成了一个反馈循环:在我们最脆弱的时候,成就幻觉反而变得更难察觉。

仍能察觉时的危险信号

  • “这比预期简单多了。”——速度加信心,尤其是当信心感觉是借来的而非自己赢得时。
  • “绝妙的主意!搞定了!”——即使你要求AI测试,它也常会说一切正常。
  • 这些时刻正是幻觉最活跃之时——成就感完全掩盖了“是否真的有所成就”这一问题。

让AI为你工作

核心问题不在于AI是否能帮你完成任务(它显然可以),而在于你能否足够扎根于现实,以区分事物与感觉已完成的工作感觉已完成的工作

在开始前:

  1. 阅读人类关于你即将进行之事的看法。
  2. 观看相关视频。
  3. 使用AI本身来讨论你流程中潜在的陷阱。

有效的提示策略

  • 优化准确性:在提示开头,要求AI重写你自己的提示词。
  • 锁定意图:在同一提示中重复查询,迫使AI确认你的需求。
  • 具体化过程:详细说明你希望事情如何推进,展示你希望问题被如何拆分。
  • 引入红队思维:要求AI对其每次回答进行“红队”评估,报告其置信区间及得出该输出的过程。
  • 设定专家角色:要求AI扮演你所涉领域的专家角色,例如“你是一位熟悉[我计划旅行类型]的高级旅行顾问”。
  • 预设聊天规则:在对话开始时设定一套规则以节省时间,例如“将以下要求应用于本次聊天中的每个提示”。
  • 善用不同系统:研究不同系统擅长何种任务,针对不同任务尝试不同AI,而非万事只用同一个。

这些技术要求人类发展全新的技能集,因为AI并非在思考或建立关系,它是在计算。如果你使用拟人化代词与之交谈,请定期提醒自己:这并不比与毛绒玩具对话更真实——但同理,也并不更不真实。


后记

清醒梦会持续到你选择醒来为止。这意味着关键技能不是避免入梦,而是在体验梦境真实的同时,觉察自己身在梦中,保持足够的元认知距离去质疑飞翔是否真实。

这种区分成就与成就幻觉的能力,可能是使用AI时最重要的认知技能,而它也恰恰是AI系统所创造的环境中最易被侵蚀的技能。学习使用一个也能“使用”你的工具,需要自我克制和主动的姿态。

标签: AI心理学, 认知陷阱, 人机交互

添加新评论