本文目录:

核心观点

  • 富裕家庭中的施虐者常通过强制性控制策略来支配受害者。
  • “富裕文化” 加剧了富裕家庭暴力受害者的孤立处境。
  • 理解富裕受害者面临的特殊问题,有助于心理治疗师更好地满足他们的需求。

富裕家庭暴力:被忽视的现实

公众(包括法官、陪审团、邻居、同事、心理治疗师等)往往难以相信富裕家庭中会存在家庭暴力问题。

  • 施虐者通常是富裕男性,受害者可能是其配偶(生活在“镀金牢笼”中),也可能是社会经济地位较低的青少年或女性。
  • 数据显示,超过90%的亲密伴侣身体暴力、性暴力、跟踪和凶杀案的施虐者为男性。

富裕施虐者的行为模式:强制性控制

富裕的施虐者倾向于隐藏其行为,常选择不伴随明显身体暴力的强制性控制策略。这是一种旨在支配亲密伴侣的综合性策略,可能包括:

  • 恐吓
  • 孤立
  • 监控
  • 操纵
  • 经济虐待
  • 言语虐待
  • 身体虐待
  • 性虐待

并非所有案例都包含全部要素。注重声誉的富裕施虐者可能更倾向于通过恐吓和性虐待(而非明显的头部殴打)来控制伴侣,尽管他们确实也会实施身体暴力、性暴力甚至亲密伴侣凶杀。其强烈的特权感让他们认为自己能够逍遥法外,而事实往往如此。


富裕文化加剧受害者孤立

“富裕文化”被描述为具有以下特征,这加剧了家庭暴力受害者的孤立:

  • 青少年表现出高水平的焦虑、抑郁及物质滥用。
  • 缺乏亲密感,维持积极公众形象的压力巨大。
  • 缺乏真诚的朋友,人际关系淡薄。
  • 物质主义、完美主义和社会地位被过度重视,超越了人际联结。
  • 对年轻美貌的过度推崇,可能使同龄妻子恐惧离婚。

维持声誉的压力使得富裕受害者极难向家暴机构、警方或医生求助。他们可能寻求伴侣治疗,但许多治疗师不会常规进行单独会谈以询问强制性控制等问题。即使被问及,受害者也可能否认虐待(询问具体行为比询问“家庭暴力”这一类别更有效)。受害者常因施虐者的煤气灯操控而自责。


富裕伴侣间的经济虐待

与经济困难的伴侣一样,富裕伴侣中的施虐者也利用金钱奖励或惩罚伴侣的行为。

  • 制造经济不安全感:例如,随意调整伴侣信用卡额度,使其在购物时遭遇拒付。
  • 控制资产:将汽车、房产等资产仅登记在自己名下,或将所谓“共同”资产置于受害者无法触及之处。
  • 利用税务手段:通过税务安排损害受害者利益。
  • 控制已有财富:即使受害者有工作或继承的财富,施虐者也可能要求完全控制资金,或挥霍受害者的钱财,同时对其合理开支百般刁难。
  • 以财富为目标的欺诈:在“浪漫欺诈”中,施虐者选择目标正是看中其财富或赚钱能力。
  • 威胁与法律陷阱:施虐者威胁分手会让受害者身无分文,或强迫签署婚前/婚后协议、产权放弃声明,使受害者难以在分离时主张资产(但在胁迫下签署的文件可能无效)。
一位幸存者的自白:“我开着7.5万美元的车,住在带泳池的大房子里,但钱包里只有5美元。我看起来富有,却一无所有。他告诉我,如果我离开,他会请最好的律师抢走孩子,而我会无家可归。我相信他。”

富裕伴侣间的性虐待

财富使施虐者更容易进行多重婚外情、招妓甚至供养第二个家庭。除此之外,性虐待的形式与其他阶层类似,包括:

  • 胁迫
  • 故意造成痛苦的性行为
  • 掐颈
  • 强迫拍摄性影像
  • 毁坏受害者名誉

富裕施虐者通常有极强的特权感,将伴侣视为满足自我的工具。一位幸存者说:“我丈夫拥有完全的性控制权,对我的意见或同意毫无兴趣。”


富裕伴侣间的监控

富裕的施虐者有能力负担精密的监控系统:

  • 隐藏的室内外摄像头。
  • 手机和车辆的GPS追踪。
  • 作为礼物赠送的昂贵手表或手提包中可能内置追踪或窃听装置。
  • 雇佣员工(家政人员、工作下属或调查人员)监控伴侣或前任的通讯和行踪。

富裕家庭的隐私困境

富裕家庭享有更多隐私,但这把双刃剑也切断了求助渠道:

  • 居住地远离邻居。
  • 子女就读私立学校,教育工作者更少报告疑似虐待。
  • 享受强调“谨慎”的私人医疗服务。
  • 无需接触需要回答个人问题的社会服务机构。
  • 这种隐私奢侈意味着家暴受害者感觉求助无门。

对子女的威胁

施虐者常利用孩子进行威胁:

  • 威胁夺走子女抚养权,或威胁抛弃子女。
  • 有时会先抛弃子女,再争夺完全监护权。
  • 孩子可能恳求母亲为了维持现状而留下,也可能恳求母亲离开。
  • 研究明确表明,父母一方的强制性控制和/或身体虐待会对子女造成长期的身心影响。
一位受害者的陈述:“我的丈夫告诉我,如果我离开他,他会确保我和孩子一文不名。我觉得离开他对孩子是一种伤害。所以,我留了下来,直到我再也无法忍受。”

特权与法律保护伞

高收入家庭的施虐者常懂得如何操纵法律系统:

  • 说服受害者使用私人法官或仲裁员,这些过程可能对支付费用或社会地位更高的一方存在偏见。
  • 凭借高社会地位保护自己免受执法干预(例如向警察慈善机构捐款、与检察官交往)。
  • 雇佣最具攻击性的律师,进行诉讼虐待,给主要受害者和子女带来严重后果。
  • 研究发现,认同“富裕文化”的女性幸存者承受着维持家庭幸福表象的巨大压力,这阻止了她们向他人披露虐待行为,并加剧了羞耻、失败和孤立感。

标签: 家庭暴力, 强制性控制, 富裕文化

添加新评论