幽默的根源：从“摄入”行为看共同脆弱性

核心观点

• 幽默源于我们认识到某些行为可能代表着脆弱性。

• 当我们感知到摄入物可能带来相对轻微的威胁时，便会如此，例如：

  • 窒息风险
  • 病原体侵入
  • 潜在中毒
  • 其他健康威胁

共同脆弱性理论

• 该理论的核心前提是：愉悦感源于渴望确认一种共同的、相互的脆弱性。

• 其外在表达：

  • 较低强度时，可能表现为微笑。
  • 超过一定强度阈值后，最明确的外在表达是大笑。

从“摄入”行为看幽默与脆弱性

我们每天都需要将某些物质摄入体内以满足基本需求。当过程“正常”时，通常不引人发笑；当过程出现严重缺陷导致重大风险时，也通常不好笑。然而，当过程出现轻微中断、存在瑕疵或显得岌岌可危时，我们便感知到一种脆弱性，从而可能引发笑声。

空气

• 场景一（《宋飞正传》）：Elaine 为取手稿，在喷了杀虫剂的公寓里屏息寻找。观众发笑是因为感知到她处于一种轻微但可笑的危险（吸入有害气体）中，而 Kramer 之前长时间待在里面却无恙，降低了观众的担忧。
• 场景二（《宋飞正传》）：Kramer 用罐头意面喂马，导致马匹产生毒气，使车上的人瞬间无法呼吸。这种由荒谬喂养方式导致的、短暂的呼吸窘迫，凸显了脆弱性。

饮品

• 场景（《宋飞正传》）：Kramer 为了试探他人，同时抽烟和喝啤酒。这个行为冒着将液体误吸入肺的风险，呈现了一种健康隐患，从而产生幽默效果。

食物

食物引发的幽默在剧中更为常见，通常与卫生、安全和认知失调相关：

• 从垃圾桶捡食：George 被从垃圾桶里捡出的泡芙吸引并食用。行为本身（食用被污染食物）已体现健康风险（脆弱性），而随后被女友母亲撞见及被 Jerry 严厉指责，则放大了这种滑稽性。
• 被迫食用厌恶的食物：Newman 声称自己吃西兰花，但咬下后立刻吐出，仿佛吃了毒药。这既涉及对摄入厌恶物的抗拒（潜在的脆弱性感知），也关联了“欺骗失败”的幽默模式。
• 荒谬的救助尝试：试图给昏迷的人喂饼干，并意识到对方无法吞咽。观众清楚这非但无效，反而可能导致窒息，这种徒劳且危险的行为凸显了情境的脆弱与荒谬。
• 间接污染：Jerry 吃了女伴盘中一颗看似干净的核桃，后得知它曾被放入对方口中。这种对“间接唾液交换”的厌恶反应，体现了对潜在病原体摄入的敏感，引发了观众共鸣。