闲谈之困：神经多样性群体为何疏离于社交八卦

核心观点

• 八卦（gossip）在历史上具有促进社会凝聚、建立联结和进行声誉管理等社会功能。
• 神经多样性（neurodivergent）人士（如自闭症、ADHD人群）往往对八卦和闲谈（small talk）缺乏兴趣或难以参与，因为他们通常偏好深入、有意义的对话。
• 这种社交偏好的差异，可能导致神经多样性人士被误解、被排斥，甚至成为八卦攻击和霸凌的目标。
• 八卦行为更多反映了八卦者的主观投射和局限认知，而非事实本身。
• 尊重差异，并以真诚、深入的话题进行连接，是更健康、更具善意的社交方式。

详细笔记

作者开篇即表达了对八卦的个人厌恶，认为其残忍、怯懦且无聊。但通过研究也认识到，八卦在社群中曾扮演重要角色，如促进社会凝聚力（social cohesion）、加强联结（bonding），并作为一种社会资源（social resource）。近期的研究更将其与声誉管理（reputation management）联系起来，视其为一种自我保护的社会机制。

然而，作者指出，许多神经多样性人士难以参与或不关心八卦活动。这使他们容易成为抹黑运动、霸凌和群体疏离的目标。八卦的本质是在当事人不在场时讨论其生活（无论真假），这剥夺了当事人陈述己方观点的机会，因此被视为不公、不道德。

许多神经多样性人士同样不擅长闲谈。他们可能更热衷于谈论特殊兴趣（special interests），并渴望进行更有意义、更深入、更激发智力的对话。这种偏好可能导致他们被社会孤立，并被他人视为自我中心或社交笨拙。

对于自闭症或ADHD等人士而言，参与八卦和闲谈之所以困难，是因为他们对社交互动有着不同的期待和目标。正是这些社交动机和期望的差异，导致了大量的误解和误读。

许多神经多样性人士因为表现得“古怪”、“不同”或难以理解，而经历过霸凌、虐待和社会孤立。此时，在工作、学校或社交圈中的八卦便可能开始发酵，其影响往往是负面、具有破坏性，有时甚至是危险的。

八卦的核心，反映的是八卦者自身及其对情境和人物的（通常是有限且不准确的）解读。 这使得行为和交流方式不同的神经多样性人群，面临被针对并在社交与个人层面进一步处于劣势的风险。

在谈论他人之前，可以尝试问自己三个问题：这是善意的吗？这是真实的吗？这是必要的吗？ 作者认为，八卦者往往依据自己的投射行事，且自身可能隐藏着更多问题。有时，那个说别人坏话的人，实际上是在描述自己。

如果你想与一位神经多样性人士建立联系，而你的常用方式是闲谈或八卦，或许可以考虑其他话题。讨论天气是安全的，但对许多偏好有意义互动的人来说，这缺乏深度且显得琐碎。分享真诚（authenticity）的片段和知识，谈论你所热爱和欣赏的事物，比分享痛苦的离婚、破产或不忠的细节，具有更高的社会和灵性价值。

对于许多有神经性状况的人来说，社交互动和沟通可能是一种挣扎，谈论他人或无趣的事件几乎令人痛苦。若想建立更深层、更个人的连接，则需要脆弱性和真诚，而这正是许多神经多样性人士在互动中所渴望和偏好的。

本文的目的并非羞辱或道德谴责喜欢八卦或闲谈的人，而是强调人与人之间的差异。我们以不同的方式体验世界，这应当受到尊重。虽然作者不做八卦，但曾成为八卦的对象，从其视角看，八卦可能具有虐待性、社会控制性、孤立性和残酷性。选择谈论我们所爱、所享、所想学习的事物，是更健康、更善良、也更正直的方式。在一个对许多人而言显得残酷的世界里，我们谈论他人及其生活的方式，应当受到鼓励和推崇。