身份迷思与千年偏见：反犹主义的根源探析

核心观点

• 反犹仇恨的顽固性，可能与对犹太身份复杂性的误解有关。
• 犹太身份常被不准确地以种族、宗教或文化术语来定义。
• 由于对其身份的误解，犹太人长期易受迫害和暴力侵害。

当前反犹主义的抬头

• 自2023年10月7日袭击事件后，对反犹主义及其暴力后果的担忧加剧，同时公开表达的反犹情绪也在上升。
• 持有强烈反犹观点的人被鼓励在公共空间，尤其是大学校园、社交媒体和播客中分享这些观点。
• 一些学术领袖在处理其他社会议题（如COVID应对、跨性别议题、保守主义）时曾限制言论自由，却突然坚持反犹学生拥有表达这些观点的绝对自由，尽管这已造成可证明的恐惧和伤害。

反犹主义的普遍性与阴谋论

• 反犹主义不限于政治光谱的某一端，最常见于极端左翼或极端右翼，但在温和的中间派中也一定程度存在。
• 反犹氛围催生了各种关于犹太人的阴谋论（例如，他们正在策划文化和政治变革，或控制媒体和全球经济）。
• 这些阴谋论在没有证据的情况下，滋生了针对犹太人作为一个族群的广泛怀疑。

偏见的形成机制

• 偏见是一种从童年开始习得的行为，儿童根据周围成人的教导，将人、地点和事物进行认知分类。
• 个体随后可能基于这些刻板印象，对特定个人或群体发展出非理性的、敌对的态度。
• 这会对仇恨者和被仇恨者双方都造成可怕的后果。

反犹主义是否与众不同？

• 与一位社会学荣誉教授讨论后认为，对犹太人的偏见与其他偏见并无本质不同。
• 唯一能指出的真正区别在于：犹太身份的定义具有巨大且常常令人困惑的复杂性。
• 正是由于这种复杂性，犹太人在历史上比大多数其他群体更频繁地受到指责和成为替罪羊。

反犹主义的历史与渗透性

• 反犹主义是一种古老的敌意，几乎在每个包含犹太人口的主要文化中都存在。
• 犹太人基于《圣经》对土地、后裔和其上帝祝福的宣称，引发了其他文化群体的仇恨，这些群体视自己为这些资源的竞争者。
• 基督教兴起后：犹太人与外邦人的分歧加深。早期基督徒多为犹太人，犹太宗教当局强烈抵制这一对其权力和影响力的威胁。随着福音广传，教会中外邦人比例增加，罗马帝国开始迫害拒绝崇拜皇帝的基督徒（包括犹太人和外邦人）。公元4世纪君士坦丁皇帝将基督教定为国教后，犹太人进一步被边缘化和排斥。
• 宗教改革时期：马丁·路德虽然革新了对《圣经》的理解，但也持有狂热反犹观点，主张删除《圣经》中他认为过于犹太化的部分，并摧毁犹太会堂。
• 二十世纪：与纳粹德国结盟的德国路德宗信徒开始用《我的奋斗》代替《圣经》作为信仰指南，将对抗犹太人视为对上帝的侍奉。
• 经过多个世纪的沉淀，这种反犹偏见已深深渗透到欧洲、阿拉伯世界及同情阿拉伯事业国家的许多文化根基之中。

犹太身份基于种族吗？

• 美国国立卫生研究院指出，将犹太人视为一个独特生物种族的观念是启蒙运动的产物。
• 没有发现任何犹太身份的遗传标记：尽管世代保持可检测的垂直遗传连续性，但“没有可识别的犹太基因型”。
• 18世纪的启蒙运动带来了将犹太性视为种族身份而不仅仅是宗教身份的概念。
• 这意味着，即使是最世俗化、被同化的犹太人，也无法抹去他们的“犹太性”，因为它现在被定义为一种生物现实。
• 这使得那些本就因其他感知特征而对犹太人抱有偏见的人，现在可以基于种族差异来为其敌意辩护，导致了持续至今的难以估量的混乱和错误的种族仇恨。

犹太身份基于宗教吗？

• 许多犹太教育网站认同，犹太人是有一位犹太母亲或已皈依犹太教的人。
• 例如，黑人萨米·戴维斯·Jr和亚裔 Connie Chung 都因皈依犹太教而认同为犹太人。
• 这说明了来自许多种族和民族的人都可以认同为犹太人。

矛盾刻板印象与替罪羊机制

• 关于犹太身份的模糊性和错误信念，历史上允许心怀恶意的人对犹太人提出相互矛盾的刻板印象。例如：

  • 既说犹太人软弱无力，又说他们过于强大。
  • 既说他们太共产主义，又说他们太资本主义。
  • 既说他们是需要帮助的寄生虫，又说他们是享有特权的操纵者。
  • 既将他们比作令人厌恶的动物（如纳粹将犹太人比作老鼠），又说他们智力超群、事业成功得不公平。
• 这种矛盾刻板印象的运用，为煽动反犹仇恨提供了极大的语言和社会学灵活性，可以在特定文化背景下利用最能引发蔑视或嫉妒的论调。
• 犹太人成为文化的替罪羊，社会弊病很容易归咎于他们。阿道夫·希特勒正是这样做的，他说服了数百万德国人相信犹太人是劣等民族，应该被消灭。
• 可以说，与其他偏见相比，反犹主义导致了不成比例数量的、试图灭绝犹太人的种族灭绝行为，大屠杀是最戏剧性的例子。
• 因此，虽然许多人死于基于种族、文化或宗教的部落和国家战争，但犹太人的情况是，他们因为所有这三个因素，以及对其身份和信仰的深刻误解而遭受迫害。