信息越披露，阴谋论越盛：爱泼斯坦案的叙事困境

核心观点

• 关于爱泼斯坦的新信息非但没有减少，反而助长了阴谋论的传播。
• 虚假信息宣传和阴谋论将真假信息编织成一个完整的叙事框架。
• 仅对单一信息进行事实核查并证明其错误，无法撼动整个叙事结构。
• 关于爱泼斯坦的阴谋论在未来数年甚至数十年内将持续存在。

新信息助长而非平息阴谋论

• 爱泼斯坦与吉丝莱恩·麦克斯韦贩卖未成年人的事实本身就是一个真实的“阴谋”（犯罪事实）。
• 尽管近期有大量新信息被披露，但这并未使阴谋论减少。
• 新信息非但没有“灭火”，反而像“火上浇油”，使阴谋论不断增长和扩散。

爱泼斯坦相关阴谋论的多样性

• 涉及可能参与贩卖活动的人员。

• 关于爱泼斯坦其他可能角色的猜测，例如：

  • 其政治涉入程度。
  • 是否为俄罗斯或其他国家的间谍。

• 旧有阴谋论借机复活，例如：

  • 随着新披露提及“披萨”，旧的“披萨门”阴谋论重获新生。
  • 关于其死亡方式的猜测，甚至声称他并未死亡（“假死”是经典阴谋论主题）。
• 即使面对证据，许多旧的阴谋论观点依然顽固存在。

为何信息越多，阴谋论越盛？

• 在信息真空期，阴谋论和虚假信息确实传播迅速。
• 但当更可靠的信息逐渐出现时，阴谋论并未如预期般消失，反而可能增长。

将阴谋论与虚假信息定义为叙事框架

• 阴谋论和虚假信息宣传并非孤立的信息点，而是底层的叙事。
• 这种叙事框架为各种信息碎片提供了组织方式（可称为叙事、框架或图式）。
• 该框架能将真实和虚假的声称编织在一起，共同支撑核心主张。
• 人们依赖这种底层描述来快速处理和记忆新信息。

• 关键局限：事实核查虽然重要，但不足以击败阴谋论。因为：

  • 证伪单一信息点无法瓦解整个叙事框架。
  • 叙事中已编织了大量其他细节，且新的虚假细节会不断加入。
  • 事实核查的速度永远赶不上新虚假信息产生的速度。

爱泼斯坦文件披露的效应

• 近期披露的大量新信息提供了众多细节，这些细节很容易被纳入人们已有的任何关于爱泼斯坦的叙事框架中。

• 缓慢且不完整的披露过程加剧了问题：

  • 这符合阴谋论“真相被对公众隐瞒”的核心主张。
  • 例如：有权势者的名字被涂黑、人们坚信仍有大量信息未公开。
  • 每次新的部分披露，反而强化了“仍有真相被隐藏”的信念。

爱泼斯坦阴谋论：一种“僵尸观点”

• 无论未来披露多少信息，关于爱泼斯坦的阴谋论很可能在未来多年甚至几十年内反复出现。
• “僵尸观点”对新的证据具有免疫力，会不断卷土重来。
• 缓慢且不完整的信息披露过程，恰恰在“喂养”这些僵尸观点，使其持续获得生命力。