从正义愤怒到有效干预：性犯罪治理的理性转向

愤怒的双面性：从正义情感到有效行动

核心观点：针对性犯罪者的愤怒是正当且自然的，但若愤怒仅停留在发泄与反复思虑的层面，则会阻碍社会真正有效地解决问题。将愤怒转化为推动心理干预与司法公正的实际行动，而非沉溺于情绪或采取私刑正义，才是保护受害者、减少再犯的关键。

愤怒的正当性与局限性

• 对性犯罪者感到愤怒是正当的，复仇的欲望是自然的，保护受害者的冲动是人道的。
• 然而，当愤怒仅仅被“宣泄”或“释放”时，它会失去效力，转而成为一种干扰。
• 愤怒沉思（对引发愤怒的事件进行持续思考）是攻击性的风险因素，会让人陷入情绪内耗。

社会困境：停滞于愤怒 vs. 寻求有效干预

• 电影制作人阿曼达·马斯特德以其祖父（一名连环娈童癖者）为例指出，社会整体容易陷入对犯罪者的纯粹愤怒中，仿佛这种激烈的情绪本身就足够了。
• 这种在愤怒中的停滞，阻碍了社会以有意义的方式解决问题、实现真正的改变。
• 她呼吁对施虐者进行心理干预，这并非要求同情施虐者，而是为了从根源上预防伤害。

警惕“私刑正义”的伤害

• 民间自发组织的“捕猎”潜在犯罪者的团体，其手段可能危及法律案件，最终对受害者造成二次伤害。
• 警惕与私刑主义存在本质区别。不理解这一点，最终会伤害到本应受保护的儿童与青少年。

性犯罪者的治疗：困难与希望

• 性犯罪者通常具有以下特征，使其治疗困难：

  • 不愿为自己的行为负责
  • 存在情绪调节与冲动控制困难
  • 伴有性欲倒错或其他障碍

• 然而，研究证据表明干预是有效的：

  • 一项对319项研究（多数采用认知行为疗法）的回顾发现，干预能有效降低再犯率。
  • 同时能在其他方面带来改善，如：纠正认知扭曲、学会承担责任、提升对受害者的觉知与共情、改善情绪调节能力、改变支持犯罪的态度。

总结：让愤怒成为修复过程的一部分

• 憎恶性虐待与暴力是正确的。
• 憎恶、尖刻的言辞与愤怒，是一个连续体上的不同点，这个连续体的终点应是恢复与修复。
• 临床观察发现，修复过程常常在愤怒与义愤的阶段停滞——有时是受害者本人，但更常见的是围绕他们的集体声音。
• 关键在于，如何将原始的正义愤怒，引导至建设性的、能产生实际改变的行动与政策层面。