文化默认设定：变革的顺风与逆风
核心观点
- 文化并非中立或没有价值取向——创造和维系文化的人将其强大的假设与理念深植其中。
- 精明的变革推动者需要认识到，文化的默认设定可能促进或阻碍变革。
- 变革者可以运用“文化循环”模型来识别这些默认设定，评估其利弊，并衡量其对变革的影响。
“可负担性”成为政治焦点背后的文化困境
当前，“可负担性”是美国政治的热门话题。面对物价上涨和经济压力，精明的政客们正在关注这一议题。
- 对于低收入和资源匮乏的群体而言，维持生计愈发艰难。
- 联邦政府在医疗、食品和住房援助等方面的预算削减加剧了这种压力。
- 尽管围绕社会福利政策的讨论常因党派分歧而对立，但需注意：大多数美国人认为政府有责任保障人民的基本需求（如医疗）。
然而，在提供援助的最佳方式上缺乏共识：
- 选举产生的领导人常将社会福利政策政治化，加剧两极分化。
- 公众对增加政府开支持谨慎态度。
- 对政府及其机构的信任度处于历史低位。
这些问题的深层基础，是美国文化叙事中的默认规范和假设：
- 美国梦、自力更生和个人主义 这些文化支柱不仅颂扬勤奋工作和经济成功，而且将两者等同。
- 这些文化默认设定对美国人如何看待经济政策、以及谁“值得”从中受益，产生了强大的心理和社会影响。
文化默认设定的双重作用：顺风与逆风
文化默认设定是那些被视为理所当然、持久存在且通常不言而喻的关于自我、他人和社会的假设，它们贯穿于文化的“文化循环”之中。
- 原则：任何文化变革的尝试都必须应对文化的默认假设，并评估它们是否能被利用来支持变革。
- 核心观点：当变革利用现有的核心价值观时更容易推进；当它挑战根深蒂固的默认设定和偏见时则更为困难。
作为“顺风”：促进变革
当文化默认设定作为核心价值观时，可以成为强大的统一力量和变革动力。
- 研究例证：当援助政策被框定为支持“财务自由”（与美国及保守派核心价值观一致），而非提供“财务安全”（一致性较低）时，美国保守派对该政策的支持度会上升，对受助者的偏见也会减少。
作为“逆风”：阻碍变革
当默认设定与有害偏见结合，将某些群体置于“更优”地位时，它们会成为重大障碍。
- 强化负面态度：相信美国是精英治理社会（美国梦的核心）可能具有激励作用，但也可能助长对贫困人群的负面态度，导致“咎由自取”的指责。
固化有害偏见与刻板印象：
- 美国人对福利接受者存在多种偏见，且 disproportionately 地假定他们是黑人。
- 这些偏见不仅 perpetuates 刻板印象，还会驱动对政府援助政策的反对，并增强社会对不平等的容忍度。
运用文化循环识别与评估文化默认设定
变革者可以将文化循环作为映射工具，来：
- 识别文化中（通常隐含的）默认设定。
- 评估这些设定是有益还是有害。
- 衡量它们对变革的潜在影响。
在此过程中，需要思考：
- 维持文化现状的潜在规范和假设是什么？
- 现状必须如此吗？
这一过程有助于变革者：
- 更好地理解潜在的机遇与障碍。
- 认识到哪些人的观点可能在变革中被排除或损害。
- 找到让更多人参与进来的方法。
关键问题：如何推动变革？
面对如何为更多美国人提高经济可负担性与稳定性的问题，两党在争夺公众信任时，将如何运用和应对美国的文化默认设定来论证自己的立场？这是变革的核心挑战。