性侵犯罪者“交叉犯罪”模式：挑战单一受害者类型的迷思
核心观点
- 关于性侵犯罪者具有稳定、单一受害者类型的传统假设是不准确的。
- 相当一部分犯罪者会实施“多态”或“交叉”犯罪，其受害者跨越不同年龄、性别和关系类别。
- 官方数据（如定罪记录）严重低估了交叉犯罪的实际普遍性。
- 这种误解会阻碍犯罪预防、侦查、起诉，并可能使不符合刻板印象的受害者不被信任。
儿童性侵的现状与挑战
- 儿童性侵是一个普遍存在的公共健康与社会问题，影响约四分之一的女孩和二十分之一的男孩。
- 性侵是报案率最低的犯罪之一，估计不到十分之一的施害者曾被抓获。
低发现率的原因包括：
- 受害者报案率低。
- 施害者的特征。
- 犯罪本身的特征。
- 司法系统在调查和起诉案件中的失败。
关于受害者类型的传统假设与最新研究
传统观点认为，性侵犯罪者有特定的受害者“类型”，偏好基于：
- 年龄（仅针对儿童或仅针对成人）
- 性别（仅针对男性或仅针对女性）
- 关系（仅限家庭内或仅限家庭外）
然而，新近研究挑战了这一狭隘观点。
什么是多态或交叉犯罪？
指施害者不将自己限制在单一的受害者类别内，其受害者可能跨越：
- 不同年龄或发展阶段（如学前儿童、青少年、成年人）
- 不同性别（既有男性也有女性受害者）
- 不同关系类型（既有家庭内成员，也有家庭外的熟人或陌生人）
研究数据表明：
平均而言，在拥有多名受害者的施害者中，五分之一（20%） 存在交叉犯罪。
- 约 19% 跨越受害者年龄类别。
- 约 15% 跨越受害者性别。
- 约 20% 跨越受害者关系类别。
- 若使用非官方数据（如自我报告、测谎检查），近三分之一（约33%） 的施害者至少跨越一个受害者类别，表明官方数据可能大幅低估了交叉犯罪的程度。
来自官方记录的证据
基于刑事司法官方数据的研究也证实了交叉犯罪的存在，但比率较低。
一项针对因性犯罪入狱且当前罪行涉及多名受害者的研究发现：
- 13% 的施害者拥有不同性别的受害者。
- 14% 的受害者跨越不同年龄类别。
- 13% 的受害者属于不同关系类型。
当分析扩展至有前科的重复犯罪者时，交叉率显著上升：
- 20% 曾侵害过不同性别的受害者。
- 40% 跨越了年龄类别。
- 48% 在不同次犯罪中侵害了不同关系的受害者。
- 结论：对施害者犯罪史的观察时间越长，越可能发现其交叉犯罪的模式。
理解交叉犯罪的重要性
- 对侦查与起诉的影响：若调查人员、临床医生和社区假定施害者只有单一目标类型，可能会忽视对其他潜在受害者的风险。不符合施害者已知“模式”的受害者可能不被相信。
- 对预防工作的影响： narrowly 只针对特定受害者群体的预防措施，可能会忽视其他同样脆弱的群体。
- 关键启示：必须超越固有假设，采纳对性侵行为更细致入微的理解。预防工作应基于研究证据，而非关于施害者及其目标对象的迷思。