性化深度伪造伤害感知的偏见：性别、种族与观察者视角

核心观点

• 性化深度伪造滥用不仅是一个技术问题，更是一个由性别、种族和国家背景塑造的偏见问题。
• 人们对伤害的感知存在系统性偏见：相较于男性受害者，女性受害者被认为受到更大伤害；男性观察者更倾向于淡化伤害并为施害者开脱；在美国，黑人女性受害者的伤害被独特地低估。

研究背景与方法

• 定义：性化深度伪造滥用指未经同意创建和/或传播的AI生成裸体图像，是一种基于图像的性虐待形式。
• 研究问题：当这种虐待发生时，普通人如何感知其伤害，以及这种感知如何因受害者身份而异？
• 方法：一项预先注册的实验研究，涉及美国、英国和澳大利亚近2000名成年人。
• 过程：参与者观看仅在受害者性别（女/男）和种族（黑人、东亚裔、白人）上不同的相同性化深度伪造图像，随后评估对受害者的责备、施害者的责任以及感知到的伤害程度。

关键研究发现

对女性伤害的认知高于男性

• 在所有三个国家，参与者普遍认为女性受害者因深度伪造的创建和传播而受到的伤害大于男性受害者，尽管图像内容完全相同。
• 这反映了长期存在的性双重标准，以及认为男性不易受到性伤害的观念。
• 心理学研究一致表明，男性性暴力受害者通常被认为可信度较低、受害程度较轻，部分原因是男性气质规范与“受害者”身份存在冲突。当前研究表明，这种偏见无缝延伸至AI助长的虐待中。

男性更倾向于为施害者开脱并淡化伤害

• 参与者的性别独立于受害者性别产生影响。
• 与女性参与者相比，男性参与者普遍将更少的责任归咎于施害者，并认为受害者（无论男女）受到的伤害更小。
• 这与更广泛的心理学证据一致：平均而言，男性更可能认同性暴力迷思，并淡化基于图像的性虐待的严重性。这些判断影响着社会反应、支持程度和司法结果。

在美国，黑人女性受到的伤害被独特地低估

• 种族因素并非在所有国家都影响感知。但在美国，出现了明显的交叉性效应：黑人女性受害者被认为因性化深度伪造的创建而受到的伤害，少于白人女性和东亚裔女性。
• 这反映了交叉性心理学长期记录的现象：由于将黑人女性描绘为更坚强、更易得或更不易受伤害的种族化和性别化刻板印象，她们常常被剥夺完整的受害者身份。
• 值得注意的是，这种模式在英国或澳大利亚并未出现，凸显了国家背景、法律和文化如何塑造人们对新兴虐待形式的心理反应。

行动建议

将深度伪造滥用视为心理伤害，而不仅是数字失范

• 公共讨论常将深度伪造视为尴尬或损害声誉的滋扰。
• 心理学研究表明，它们可能引发与其他形式性虐待相当的痛苦、被侵犯感和社会孤立。政策与平台回应必须明确承认这种伤害。

为旁观者和专业人士纳入交叉性偏见培训

• 由于对伤害的感知因性别、种族和观察者身份而异，教育工作必须超越“一刀切”的信息传递。
• 偏见意识和基于共情的干预措施已被证明可以减少责备受害者的情况，并在帮助情境中增加公平的反应。

设计明确让男性参与的预防措施

• 鉴于男性更倾向于淡化伤害并为施害者开脱，预防和旁观者干预项目应直接针对性暴力迷思和围绕男性气质的规范。
• 以证据为基础、针对男性的旁观者干预措施，已成功减少了性别歧视并增加了对受害者的共情。