媒体语言如何淡化儿童性虐待：从“关系”叙事到责任转移
核心观点
媒体在报道儿童性虐待事件时，常使用“关系”、“恋情”等暗示双方自愿的词汇，这种语言会淡化事件的犯罪本质，扭曲固有的权力不对等，将责任从成年施虐者身上转移，并可能加剧受害儿童的羞耻感和自责，从而阻碍其寻求帮助。
语言如何塑造对儿童性虐待的认知
- 语言塑造感知：用于描述儿童性虐待的词语直接影响公众对事件严重性、责任归属和受害者伤害的理解。
- 问题词汇示例：使用“关系”、“ affair”、“交往”、“相互看对眼”等词汇具有误导性，因为它们暗示了相互性和同意，而儿童在法律和发育层面上都无法对与成年人的性活动表示同意。
- 后果：这种语言模糊了权力、胁迫和伤害的本质，可能转移公众对施虐者责任的关注。
性诱骗与媒体语言的共谋
性诱骗的定义：施虐者通过一系列心理操纵步骤接近和虐待儿童的过程，通常包括：
- 选择易受伤害的受害者。
- 获取接触机会并实施孤立。
- 与孩子及其周围人建立信任。
- 使其对性内容和身体接触脱敏。
- 虐待后的维持策略：施虐者常使用保密、正常化、威胁、最小化或诱发内疚等策略来阻止受害者揭露真相。
- 媒体语言的危害：当媒体使用“参与”或“与成人有染”等说法时，恰好复制了施虐者用于维持沉默、阻止揭露的扭曲叙事，可能强化受害儿童已有的羞耻感和自我归咎。
针对女性施虐者的报道偏见
- 普遍现象：当施虐者为女性时（尤其是受害者是男孩时），媒体更倾向于将虐待描述为“ affair”、“禁忌之恋”或“关系”。
- 文化迷思的影响：这种倾向源于“男孩总是自愿的”或“与成年女性发生性接触伤害较小”等错误观念。
- 研究证据：实证研究表明，女性施虐者造成的伤害同样严重。男性受害者同样会经历抑郁、焦虑、创伤症状和人际交往困难等不良心理后果。
- 案例：对Mary Kay Letourneau与其学生Vili Fualaau案的报道，常使用“性关系”、“ illicit affair”等词汇，将权威、年龄和发育水平的差异重新定义为“浪漫”，从而掩盖了犯罪事实。
语言最小化现象的普遍性
- 案例：杰弗里·爱泼斯坦：媒体报道长期描述其“与未成年女孩发生性关系”，或将受害者称为“年轻女性”。这种语言将未成年青少年“成年化”，并把儿童性虐待重塑为自愿活动。
- 词汇的误导性：使用“招募”等词，否定了其中涉及的性诱骗动态。实际上，爱泼斯坦和吉斯莱恩·麦克斯韦是利用了未成年人在经济和社会上的脆弱性，通过金钱、地位和脱敏手段来实施虐待并阻止揭露。
精准用词的重要性与影响
框架理论：信息的呈现方式（框架）直接影响受众如何解读意义和分配责任。
- 当虐待被框定为“浪漫”时，责任显得模糊。
- 当受害者被语言“老化”或描述为参与者时，伤害显得减轻。
广泛影响：这种媒体叙事可能影响：
- 陪审团的决策。
- 政策辩论。
- 幸存者揭露的意愿（可能强化其内心的共谋感）。
- 社会目标：要预防儿童性虐待并支持幸存者，媒体叙事必须符合发展科学、法律标准和实证证据。儿童无法同意与成人发生性行为。成人与儿童之间的性接触就是儿童性虐待。 改变措辞虽不能改变伤害本身，但能改变我们追究责任的对象。