在场与倾听：修复式正义的人际实践本质

核心观点

• 修复式正义的实现，依赖于真实的人际关系与在场体验，而非抽象原则。
• 当故事能被完整倾听而不被打断或纠正时，伤害才变得可被理解。
• 责任的承担，源于认识到自身行为如何持续影响他人。
• 持久的修复，取决于持续的在场、关系的连续性以及信任的缓慢重建。

修复式正义的实践本质

在哥伦比亚麦德林等城市与年轻人（常被贴上“危险分子”标签）的工作经历中，我体会到修复式正义并非一个概念，而是一种生活实践。它体现在：

• 人们选择坐在哪里。
• 沉默如何被允许存在。
• 对话如何放缓以让信任得以生长。
• 意义在倾听和专注中形成，尤其是在人们能够不受打断地持续诉说时。

修复式正义是一种应对伤害的方式，其核心是关注人们如何受到影响，而不仅仅是惩罚。它将造成伤害的人、受到伤害的人以及社区成员聚集在一起，共同探讨事件本身及其对生活的改变。目标是承担责任，并在可能的情况下重建信任与连接。

关系：在倾听与沉默中建立

以卡洛斯为例，他参与修复式正义会议，与受其暴力行为影响的社区居民、商户同处一室。过程的关键在于倾听与问责，而非重审法律结果。

• 诉说始于缺失：卡洛斯并未从自己的行为开始讲述，而是谈及那些逐渐从他生活中消失的人与声音，以及自己如何在不被察觉中不再被以同样的方式看待。这种“缺席”的历史，往往是所谓“危险思想”的底层根源。
• 沉默的承载力：当他讲述社区在伤害发生后的日常悲伤时，频繁的停顿与无人打断的沉默，让话语找到其位置。在共享的静默中，关系开始形成，伤害得以被诉说而不导致空间封闭。

尊重：在停留与接纳中显现

尊重体现在具体的行为中：

• 当对话变得艰难时，人们仍留在座位上。
• 无人急于逃离当下。
• 初期，卡洛斯难以在他人诉说暴力影响时保持在场。通过陪伴与允许沉默发挥作用，给予他稀缺的“时间”，他的倾听逐渐安定，开始能面对周围的面孔。
• 尊重通过认可扎根：不急于控制情绪或导向解决方案，允许人们在不被强迫同意或解释的情况下倾听。尊重塑造了共享空间的方式，决定了何者被言说，何者被默存。

责任：在感受持续影响中萌生

责任并非瞬间到来。

• 卡洛斯通过倾听那些在暴力结束后仍承载恐惧与不确定的故事，开始形成责任感。他保持安静，吸收那些曾觉遥远的细节。
• 在一次会议中，一位店主讲述店铺受损后她如何每日更早关门。沉默停留。卡洛斯没有立即回应。当他最终开口时，话语简短而未完成，但其意义来自于认可。
• 在修复式实践中，责任成长于这样的时刻：人们开始感受到自己的行为如何继续在他人生活中存续。

修复：在持续在场与微小变化中实现

修复通过回归形成。

• 人们回到同一房间，坐在相同位置，继续未完成的对话。
• 卡洛斯参与了社区工作，但更深层的工作发生在这些时刻之间：没有紧迫感，话语缓慢到来，变化以易于忽略的细微方式呈现。
• 一次聚会中，一位女性谈到她花了多久才敢在夜晚安心回家。卡洛斯仔细倾听，不急于回应。关键不在于即时的言语，而在于其后数周中他的持续在场与始终如一。
• 修复，存在于连续性、坚守以及信任的缓慢回归之中。

重返社会：通过归属与持续在场完成

重返社会是卡洛斯旅程的后期阶段。

• 修复式实践为他重新融入社区生活开辟了空间。导师指导、集体工作和持续的圈子会议让新的角色逐渐形成。
• 随着时间的推移，人们开始注意到他的努力。年幼的男孩们接近并跟随他。这些时刻并未抹去过去，但改变了未来的感觉。
• 重返社会通过归属感和持续的在场实现。当人们在关系圈中保持连接时，社区会变得更加稳固。

正义：一种共享的人际过程

修复式正义的五项原则（关系、尊重、责任、修复、重返社会）通过人们如何长期彼此相伴而显现。

• 它们在对话与沉默中，在不适的时刻中，在决定保持在场而非退缩中成形。
• 没有任何一项原则孤立存在，每一项都倚仗其他项，共同塑造了伤害如何被命名、责任如何被感受、连接如何开始回归。

卡洛斯的故事反映了正义是被体验的，而非被授予的。改变并非来自某个单一时刻或清晰的转折点，而是通过反复的相遇、共享的空间以及持续倾听的意愿，缓慢展开的。在充满暴力与排斥的地方，修复式正义提供了一条不否认痛苦、不急于求成的前行道路。正义，通过认可、关系以及重建信任的持续工作，在一次又一次的人际相遇中得以延续。