核心观点
- 动物拥有感知能力（感知力）并非科学幻想，而是有大量科学证据支持的事实。
- 真正的科学问题不再是“感知力是否进化而来”，而是“感知力为何进化”。
- 尽管多国已立法承认动物（包括伴侣动物和野生动物）为有感知的生命，但这并未有效阻止对动物的广泛虐待。
- 感知力不存在物种间的程度差异；个体的快乐与痛苦就是其真实的体验。
动物感知力的科学证据
- 大量针对不同物种的研究表明，许多非人类动物是具有感知力的生命。
- 感知力的生物多样性非常广泛，且被确认具有感知力的物种名单仍在不断增加。
- 昆虫也被证实拥有丰富的感知力与情感生活，例如蜜蜂、苍蝇、蚊子、蟑螂和白蚁。达尔文早在1872年就指出昆虫会表达愤怒、恐惧、嫉妒和爱。
认知动物行为学的发展与挑战
- 认知动物行为学是研究动物心智的领域，公众与学术界对其兴趣日益增长。
- 该领域目前缺乏一个统一的整合理论或模型，这导致其解释力常被质疑，而进化生物学的故事却更容易被接受，尽管两者可能同样基于初步证据。
- 对近二十年文献的分析显示，越来越多的研究者接受动物拥有丰富情感和感知力的科学数据。
- 跨学科合作（如哲学与动物行为学）对于全面理解动物心智至关重要。
停止无谓争论，采取行动
- 基于现有的证据库，继续质疑动物感知力（如“我们不知道猪是否讨厌被断尾”）是毫无根据的，这种怀疑论导致了广泛且持续的虐待。
- 我们必须停止假装对动物感知力一无所知，并停止以“需要更多数据”为借口拖延行动。
- 我们对于动物心智本质的看法直接影响它们的福利，因此这对我们至关重要。
- 否认非人类动物具有感知力是反科学的。利用现有知识保护动物才是科学的做法。
立法承认与现实差距
- 多个国家已正式立法承认动物为有感知的生命。
- 然而，这些宣言往往更像是一种“感觉良好”的姿态或“人道主义粉饰”，对实际的动物保护立法和待遇改善影响甚微。
- 未来的世代将会审视我们为何未能利用关于感知力的科学、历史和政治知识来保护这些有感知的生命。
前进方向
- 坚实的科学（包括进化生物学、比较心理学）、严谨的行为研究以及常识应为我们指明方向。
- 公众正密切关注动物心智科学，我们必须提供最新、最可靠的信息，并倾听来自公民科学的故事。
- 在富有同情心的保护实践中，每一个个体的生命都应受到重视，其感知力应被置于核心地位。
- 我们可以也必须做得更好。是时候停止争论其他动物是否有感知力了——它们显然有。
标签: 动物福利, 动物感知力, 认知动物行为学