核心观点

• 濒死体验中，有时会出现体验者遇到其不知晓已去世之人的情况。
• 如果濒死体验仅由预期驱动，则不应出现对未知（且令人惊讶）事实的准确感知。
• 此类体验虽罕见，但报告频率足以支持进行系统性研究。
• 一项新的研究方案旨在以比以往更严谨的方式记录此类案例。

“达连峰”现象：出人意料的相遇

• 在濒死体验研究中，存在一类被称为“达连峰”体验的案例，其名称源自济慈的十四行诗，比喻“意外的发现”。
• 其核心特征是：体验者在濒死体验中，意外地在已故者中看到了他们以为仍在世的人。
• 这直接挑战了“濒死体验内容完全由个人预期塑造”的观点，因为体验者感知到的信息是其事先未知且未预料到的。

一个典型案例

• 事件：一位美国女性在欧洲长途旅行后重病入院。在濒死体验中，她见到了已故的父亲、祖母，以及一位她以为在别州健在的年老表亲。
• 事后验证：苏醒后，她向家人提及此事，其母亲才告知她，这位表亲确实已于大约三周前去世。因患者旅行归来即入院，家人未找到合适时机告知此消息。

• 疑点与佐证：

  • 疑点：表亲91岁高龄，去世虽突然但并非完全不可预料；且从去世到体验发生已隔数周，存在通过潜在渠道（如被遗忘的对话）获知信息的可能性。
  • 佐证：体验者当时感到立即且强烈的惊讶，在场亲属也证实了这一点；患者丈夫坚称二人均不知情；家庭成员多年来的回忆保持一致。

一个持续存在的模式

• 此类案例在文献中记载已超过一个世纪。
• 早期记录者：弗朗西斯·鲍尔·科布、埃德蒙·格尼、弗雷德里克·迈尔斯等。
• 近代研究：布鲁斯·格雷森在2010年进行了最全面的回顾，并提出了基于死亡与幻象之间认知和时间关系的类型学。
• 证据价值最高的类型：死亡发生在体验前不久，基本排除了正常信息传递的可能。
• 意义：这些持续出现的报告难以被轻易忽视，它们共同表明，个人预期并非濒死体验报告内容的唯一决定因素。

研究挑战与新的方向

记录面临的困难

• 现有案例本质上是叙事，存在固有缺陷：

  • 记忆会扭曲。
  • 见证人会相互影响。
  • 寻求意义的愿望可能无形中塑造回忆。
• 理想的有力证据条件（如多位独立见证人、即时记录、死亡发生在体验前几小时）在现实中很少同时满足。

系统性研究方案

• 为应对上述挑战，布达佩斯帕兹马尼·彼得大学的研究团队制定了一套结构化方案，旨在更系统、更严谨地收集此类案例。
• 单案例研究的价值：在无法进行受控实验的领域，精心记录的单案例（如神经心理学中的著名病例）能够汇集不同优缺点，推动假设生成与研究进程。
• 该研究计划通过积累和分析一系列不完美但被仔细记录的个案，来逐步推进对此现象的理解。