标签 存在主义心理学 下的文章

核心观点

  • 大脑通过建立“熟悉感”来节省心理能量,但这也可能导致我们将重复的谎言误认为真理。
  • 熟悉的感觉往往与条件化的解释和习惯性的应对机制绑定,其运行是“自动”且无意识的。
  • 真正的“真实性”则要求基于价值观进行选择、承担责任、保持诚实与脆弱,并接纳不确定性。
  • 人们很容易将“熟悉的”误当作“真实的”,而追求真实意味着需要区分二者,并选择真理而非舒适。

熟悉感:大脑的节能模式与潜在陷阱

  • 功能:大脑建立对人事物的熟悉感,是一种节约认知资源的适应性机制。它让我们只专注于环境中的“变化”或“例外”。

    • 例如:初次进入房间会注意到角落的花瓶,但之后上百次都可能忽略它,除非它被挪动了位置。
  • 阴暗面:熟悉感可能让我们不假思索地接受重复的信息。“谎言重复千遍即成真理”正是利用了这一点。
  • 运行机制:熟悉感一旦建立,便进入“自动运行”状态,不再需要持续的有意识选择。

    • 熟悉的感觉往往伴随着条件化的解释习惯化的应对机制
  • 被打破的时刻:熟悉感会被异常的感知(如物品被移动)和感觉(如室温变化)所干扰。

真实性:基于价值观的主动选择

与熟悉感的“自动”相对,真实性的存在主义概念包含:

  • 主动的选择
  • 个人责任
  • 核心价值观
  • 意义的追寻

仅凭感觉行动不等于真实:如果行动缺乏选择、责任和价值观的引导,不仅难以带来真实的感受,还可能导向不真实的行为。例如:

  • 因性感觉而背叛伴侣。
  • 沉溺白日梦而忽视孩子。
  • 出于自我防御而违背自己的价值观。
  • 表现出愤怒和攻击性行为。

关键区别

  • 不真实的迹象:试图为自己的感受找理由或解释,渴望他人的验证。
  • 真实的感受:是自我验证的,无需外部辩护。

熟悉感与真实性的根本对立

维度熟悉感真实性
核心舒适、安全、可预测诚实、脆弱、真理
代价/要求可能阻碍成长,拒绝有益的改变接纳不确定性,进行深度思考
基础由自我及自我防御维系建立在核心价值观之上
与感觉的关系感觉熟悉感觉正确(即使不熟悉)

个人例证:多年去教堂可能只因它是童年困境中熟悉的安慰灯塔(熟悉感),而非真正敞开心灵体验精神性(真实性)。唯有后者能带来“正确”和发现真理的感觉。


如何在生活中培养更多真实性

  1. 转化负面情绪:将内疚、羞愧、焦虑和悲伤视为信号,激励自己去改进、感恩、联结或保护。
  2. 明确深层价值观:识别并以此作为行动的指南。
  3. 践行价值观:在日常生活中坚持并捍卫你的价值观。
  4. 每日确认:积极肯定你的价值观,强化其重要性。
  5. 关键练习:有意识地区分“这感觉只是熟悉”和“这感觉是真实正确的”。

核心观点

  • 重大人生选择的核心,往往不在于权衡外部选项,而在于我们如何选择,以及选择是否与真实的自我保持一致。
  • “当下”并非未来的敌人,而是构建未来的唯一真实基础。真正的决策需要勇气,去信任并完全立足于当下的自我感受。
  • 决策时的内在冲突,常源于对承诺和真实身份的焦虑,其本质是对“完全做出选择”的恐惧,而非对“选错”的恐惧。

来访者的困境:当下感受与长期目标的割裂

一位来访者被诸多人生选择困扰,最终问题聚焦于:“我是否爱对了人?” 更确切地说:“即使理性分析指向其他路径,我是否仍想爱这个人?”

她在咨询间隙提出了一个关键困惑:

  • 意识到自己做决定时,很少考虑长期目标和人生愿景。
  • 担心因此做出错误的长期选择。
  • 核心问题:如何平衡“当下”与“长期目标”?

克尔凯郭尔的“非此即彼”:选择的本质

  • 我们常将生活视为清晰的“非此即彼”的选择,仿佛站在两个可行的未来之间。
  • 但真正的“非此即彼”很少关乎外部选项,而关乎我们“如何”选择。
  • 这种张力揭示了我们对承诺身份认同的焦虑。
  • 决定越关乎存在,我们真正的选项就越少。通常,只有一条路与我们的“成为”完全一致,其他都是干扰。
  • 干扰的是什么?通常是对最真实自我的干扰。当选择对“我们是谁”至关重要时,正确的道路已然存在——等待我们重新连接自我,感受那种一致。
  • 诱人替代方案的存在,往往标志着我们恐惧完全接纳自己的身份,拥抱内心真实感受。
  • 诚实面对“非此即彼”,真正的问题可能不是“如果我选错了怎么办?”,而是 “如果我从未完全做出选择会怎样?”

欲望与当下:连接真实的自我

在后续咨询中,引导来访者:

  • 停止推理,去感受。 重新连接自我,从头脑回到身体,去感受而非(过度)思考。
  • 探询:她的欲望告诉她什么?她身体的真相是什么?
  • 回归当下:并非因为未来不重要,而是因为我们常在想象中受苦,为长期后果焦虑,却逃避我们真正拥有的东西——“现在”。

来访者的发现:

  • 连接真实自我并未带来安心,反而带来了更多困惑。
  • 内心指引的方向并非头脑构筑的炫目未来,而是更安静、更亲密、更混乱、更真实的方向——这让她感到害怕。
  • 她意识到,内心正悄然指向一个与头脑倡导的不同的方向。尽管她希望心智能共同指向激动人心、如梦似幻的未来,但她深知必须追随内心——走向一个远不如想象中光鲜,却更符合她真实自我的选择。
  • 随之而来的新担忧:“如果我追随当下,那个我想成为的未来之人会怎样?似乎这个‘当下’让我离理想的未来自我越来越远。”

从当下构建生活

  • 感到当下行为与未来理想自我脱节是常见的(例如,继续攻读不喜欢的专业,却渴望成为画家或治疗师)。
  • 我们通过一系列“此时此地”的决定来构建未来,这些决定累积成生活。
  • 我们无法通过策略达到真实。 如果我们没有完全活在当下,任何长期计划都不会感觉属于自己。
  • 信任当下需要勇气。 来访者曾处于分裂状态:想留在关系中,却收集离开的理由,害怕当下的感受会背叛未来。
  • 她意识到自己不信任当下的自我,也不信任当下自我所持有的对未来的愿景。她注意到自己常常试图逃避全然活在当下——因为恐惧当下可能引领的方向。
  • 她的冲突越来越不再是关于“爱谁”,而是关于 “她能否信任那个在此时此地做出选择的自我?”

我们唯一拥有的时间

  • 任何选择若不以“此刻的自我”为锚点,都无法成功;任何未来若非根植于此,都无法建立。
  • 当下不是对未来的背叛,而是其唯一真实的基础。
  • 如克尔凯郭尔所言:“主观性即是真理。”而主观性,对我们所有人而言,只发生在时间中——在那个我们称之为“现在”的鲜活时刻里。