Hao's notes

心理治疗知识库

大脑的预测机制

大脑的预测机制是指大脑基于过去的经验和当前的感官输入来预测未来事件或状态的能力。这一机制被认为是神经计算的基本原则之一,研究表明它帮助大脑高效处理信息,减少意外,并节省能量。以下是一些理论依据:

  • 预测编码理论(Predictive Coding Theory)

预测编码理论认为,大脑在每个认知层次生成关于应接收信息的模型或信念,这些信念转化为对特定情境的预测,提供对外部世界的解释。预测随后作为反馈发送至较低层次的感官区域,当预测与实际输入不符时,大脑通过错误信号更新模型。

  • 意识与预测的关系:

意识增强了大脑形成预测模型的能力,帮助我们模拟环境和自我。感知是“受控的幻觉”,大脑通过贝叶斯推理更新假设,基于感官数据调整预测。例如,预期可能导致光学幻觉或心理现象,如焦虑和抑郁。

  • 千脑理论(Thousand Brains Theory):

大脑有约150,000个皮质柱,每个柱子约1毫米面积,包含约100,000个神经元。这些柱子存储信息作为模型/地图,通过预测模拟未来状态。这些柱子通过“投票”机制解决“绑定问题”,形成统一的意识体验。

  • 进化与功能:

大脑的预测机制在进化中发展,帮助生物体更好地感知和控制环境及内部状态。意识通过“如果-那么”的可能性增强建模能力,形成未来模拟,这在体育(如接球)或社交互动(如预测朋友的微笑)中尤为重要。

负面预测的影响:

错误或偏向负面的预测可能导致心理障碍。焦虑和抑郁可能与对威胁或失败的过度预测有关,涉及脑区如杏仁核。如果大脑不预测,我们会不断感到惊讶,影响日常生活。


如何停止负面思维

负面思维可能导致社交焦虑、抑郁、压力和低自尊等问题。改变负面思维的关键在于理解你当前的思维方式(及其导致的问题),然后运用策略来改变这些想法或减轻其影响。

我们的思想、情绪和行为都是相互关联的,所以我们的想法会影响我们的感受和行为。因此虽然我们所有人偶尔都会产生无益的想法,但重要的是要知道当它们出现时该怎么做,从而避免影响到我们的日常生活。

消除负面思维的一些方法包括:

  • 运用正念建立自我觉察
  • 识别负面思维
  • 用更现实、更积极的想法替代负面思维
  • 练习接纳而非试图逃避或否认负面想法
  • 学会应对反馈和批评
  • 用日记追踪你的想法

1. 用正念对抗负面思维

正念源于冥想。它是一种练习,让你从自己的思想和情绪中抽离,像一个旁观者那样看待它们。练习正念可以帮助你更清晰地意识到自己的想法,并建立更强的自我觉察力。

正念旨在改变你与想法的关系。试着把你的想法和感受想象成从你身边飘过的物体,你可以停下来观察,也可以任其飘过。它们无法控制你。

觉察你的想法如何影响你的情绪和行为。观察你的想法。问问自己:这个想法有帮助吗?这个想法服务于什么目的?这个想法让你感觉如何?

正念的目标是通过让大脑的思考部分接管,从而掌控你对情境的情绪反应。理论认为,正念练习可能有助于更灵活地运用思想。

2. 识别你的负面思维

当你观察自己的想法时,努力识别并标记认知扭曲和消极性。

例如,如果你倾向于在每种情况下都把自己看作是完全成功或彻底失败,那么你就是在进行“非黑即白”的思维。其他负面思维模式包括:

  • 妄下结论 (Jumping to conclusions): 这种扭曲涉及对他人想法进行假设,或者对事件结果做出负面假设,仿佛你拥有“水晶球”。
  • 灾难化 (Catastrophizing): 这种负面思维模式的特点是总假设最坏的结果会发生,而不考虑更可能、更现实的可能性。
  • 过度概括化 (Overgeneralization): 这种模式的标志是将一次经历的结果应用到所有未来的经历上。这会让负面经历看起来不可避免,并助长焦虑感。
  • 贴标签 (Labeling): 当人们给自己贴上负面标签时,会影响他们在不同情境下对自己的感受。例如,给自己贴上“数学不好”标签的人,通常会对涉及该技能的活动产生负面感受。
  • “应该”陈述 (“Should” statements): 以“应该”为标志的思维,只关注你“应该”做什么,从而助长了负面视角。这类陈述往往不切实际,让人感到挫败,并对成功能力感到悲观。
  • 情绪化推理 (Emotional reasoning): 这涉及根据你对某事的情绪反应来判断其真实性。例如,如果你感到紧张,情绪化推理会让你得出结论认为你必定身处危险之中。这会加剧负面情绪并增加焦虑。
  • 个人化与责备 (Personalization and blame): 这种思维模式涉及将事情个人化,即使它们并非针对个人。它常常导致人们为自己无法控制的事情自责。

总结

无益的思维模式在细微之处有所不同。但它们都涉及对现实的扭曲和看待情境及人的非理性方式。

有许多不同类型的认知扭曲会导致负面思维。更多地了解这些扭曲并记住想法不等于事实,可能有助于削弱这些负面思维模式的力量。

3. 替代负面思维

认知行为疗法(CBT)治疗计划的基本组成部分之一是认知重构。这个过程帮助你识别并将负面想法改变为更有益、更适应性的回应。

认知重构涉及一个循序渐进的过程:识别负面想法、评估其准确性,然后进行替换。

  1. 问问自己这个想法是否现实。
  2. 回想过去类似情况下发生了什么,评估你的想法是否与实际情况相符。
  3. 主动挑战这个想法,寻找其他解释。
  4. 思考继续相信这个想法,你会得到什么,又会失去什么。
  5. 认识到你的想法是否其实是认知扭曲(如灾难化)的结果。
  6. 设想一下,你会对一个有同样想法的朋友说什么。

4. 避免思维阻断

思维阻断与正念相反。它指的是主动搜寻负面想法并要求将其消除。

思维阻断的问题在于,你越试图阻止你的负面想法,它们就越会出现。这被称为思维反弹效应。在试图阻止负面想法后发生的思维反弹更具破坏性。

就像改变生活习惯一样,当你想停止做某件事时,你可能会发现自己更想去做它。思维阻断可能在短期内似乎有效,但随着时间的推移,会导致更多的焦虑。

与思维阻断相反,心理学家通常建议寻找更直接处理负面想法的方法。正念更可取,因为你没有与自己的想法对抗,你赋予想法更少的权重和价值,从而减少它们对你的影响。

5. 练习应对批评

除了认知重构,CBT的另一个方面有时对社交焦虑者有帮助,这被称为“自我坚定防御”。

既然有些时候人们确实会批评和评判你,那么重要的是你能够应对拒绝和批评。

例如,如果在现实生活中面对批评,准备好一套坚定的回应方式将帮助你应对这些可能引发焦虑的情境。更重要的是,根据这种方法,现实生活中的遭遇是实践这项练习的良机。

提高你处理批评和拒绝能力的目标,是帮助你增加对这些事情可能引起的不适的耐受性,从而对抗你自动产生的负面想法。

6. 使用日记追踪负面思维

思维日记(也称为思维记录)可以用于任何改变负面思维的过程中。思维日记帮助你识别负面思维模式,并更好地理解你的想法(而非你所处的环境)如何引发你的情绪反应。

例如,一篇思维日记条目可能会分析一个人在约会时的思维过程,以及由负面思维模式产生的情绪和身体反应。通过思维分析,你可以用更有益、更积极的思维方式替代关于被拒绝的非理性想法。

直球式沟通的三个方法

  1. 练习自我觉察

用“写下来”的方式,分析自己的想法,比如你很难说出真心话的原因,是觉得羞耻,认为自己的需求不值一提?还是感到害怕,担心说出来会伤害彼此的感情?先接纳情绪,在对外表达自己。

  1. 摆脱低自尊想法

在关系中,自卑感可能是阻碍一个人不敢说出真实想法的一大原因。可以试着用“积极对话”来肯定自己,提出需求不代表自己弱小、过度索取,你要相信自己值得被爱。

  1. 真诚沟通,相互鼓励

任何关系里,你的真诚表达都值得被鼓励和回应。用“事实+感受+需求”的方式去说出真心话,不隐瞒过度修饰自己的反应,用真心换真心。

总结:“打直球”可以避免因为情绪表达不到位而带来误解,这样感情自然而然会变得更好。


集体主义与个人主义看待“人情”的区别

这种文化背景与自我概念的差异影响了不同文化下的人们对于“人情”的看法和反应——集体主义文化下的人更难轻易接受别人的人情。

有研究表明亚洲人比北美人更倾向于拒绝一个普通熟人送给自己的小礼物。亚洲人在接受礼物时倾向于考虑自己与他人的关系,他们拒绝礼物是为了避免在无法回报的情况下产生负债感。北美人更倾向于根据礼物的吸引力来接受礼物,而不考虑自己的回报义务。然而当礼物来自亲密的朋友时,这种文化差异并不明显。

在集体主义文化中,人们倾向于将送礼行为归因于外部动机和情境,比如认为送礼者是为了提高自己的声誉而送礼物。而在个体主义文化中,人们倾向于将送礼行为归因于内部动机和个性,比如送礼者是为了让收礼者开心而送礼物。因此,如果人们认为一件礼物是出于自利的动机,而不是出于真诚地想要让自己受益的愿望,那么他们的感激程度也会大打折扣。

一个人在接受帮助后,往往会立即感受到一种回馈对方的义务。而跨文化研究表明,美国人的这种义务感在给予对方回报后就会消失,而印度人的这种义务感即使在回报了对方后,也会在很长一段时间内保持不变。

并且在集体主义文化下,人们会认为背负一段时间人情债比立即回报更可取,更有人情味。

如果你想给予他人帮助又担心给对方造成人情压力,也许可以试试提供隐性社会支持,比如让对方意识到你的存在,给予更广泛的心理支持而不讨论具体的问题。

一项关于文化和社会支持的研究表明,与美国人相比,亚洲人不太愿意在面临压力事件时寻求帮助,也较少从明确的社会支持中受益,但是却可以在心理和生理上受益于隐性的社会支持。

如果你因为人情与回报的问题不堪其扰,害怕接受人情,那么可以换一个角度,不将人情看作一种负担或者不得不履行的义务,而将其视为一种亲社会动机的来源、一个帮助他人的理由。

前文提到的实验证明了,当回报并不是直接给予提供帮助者时,或者并不是出于履行义务的动机而做出回报行为时,人们会给予回报者更高的地位评价。也许人与人之间就是在一次次亲社会行为的循环往复中建立起了更加紧密的联结。


大脑的预测机制

大脑几乎预测一切,从下一句对话内容,到身边车辆的动向。它像一位自动导航员,带我们穿越复杂的人生路。但问题是,若我们经历过创伤、长期压力,或者长期处于负面认知状态,大脑的预测也会被扭曲。

当现实与预测不一致,就会产生“预测误差”,这会激发焦虑、痛苦、不安甚至抑郁。焦虑者常在安全环境中也预感危险,抑郁者则习惯性预期负面结果,甚至难以想象正面可能。我们可能会误解他人的中性行为是敌意,或把未来的模糊性都自动补足成最糟糕的结局。这种灾难化思维,会在不知不觉中拖垮情绪,影响人际关系与生活质量。

当我们经历过创伤,大脑就会自动将过去的恐惧带入现在。在还未看清环境之前,我们就已经想象出“敌人”潜伏在每一个角落。大脑不是在储存记忆,而是在用记忆重塑当前感知。Anil Seth 说过:“我们体验到的现实,来自我们内在的想象,也来自外部世界。”这意味着,哪怕某人并不在你身边,只要你脑中想起他,就可能会“看见”他的脸出现在他人之中。如果那人是你恐惧的人,这种幻象甚至会反复出现,让你以为危险近在咫尺。

但我们也可以反过来,利用这一机制,重塑大脑的预测。大脑擅长寻找模式,即便是潜意识层面也能识别信号。当你有一次愉快的聚会,一顿好吃的晚餐,或一次被理解的聊天,大脑就会记录下来。这些正面经历,会慢慢提升你对未来的积极预期。幸福,其实可以是自我强化的循环。

我们无法完全掌控大脑的预测,但我们可以学会觉察。想象力,是我们最有力的工具之一。神经科学发现,当我们在脑中“想象”一个场景时,大脑激活的区域,与真实经历时竟然高度重合。也就是说,想象某种美好,可能就像真的经历了一样。

什么是死亡随念禅修?

本质上,死亡随念禅修包含一系列佛教的死亡觉知修习,范围从观想死亡在任何时刻都可能发生的普遍可能性,到更深的观想,再到死亡过程中身体最终分解的观想。

有两部巴利文佛经(Pali suttas)专门论述死亡觉知(Access to Insight, 2013a, 2013b),并且在《清净道论》(Visuddhimagga,常译为“净化之道”)中提供了对此修习的注释(觉音尊者 Buddhaghosa, 500/2010)。


练习死亡随想的建议和方法

在广阔的自然世界中我们每天都能遇到“小小的死亡”,例如季节更替时树叶从树上飘落、瓶中花朵的枯萎、食物腐烂成堆肥。这些日常的终结可以成为观想无常和我们自身死亡性的有用切入点。

三十二身分观

从解剖学开始,“三十二身分”禅修训练我们将身体视为一系列物质的集合体,当单独想象这些物质时,会引发厌恶感。这些物质包括血肉、器官和体液等诸多方面。传统上,这是给予初学僧侣(通常是青少年)的第一项修习,有助于处理那个年龄(或任何年龄)普遍存在的对肉体经验的贪欲和执着能量。通过这项修习,一个重要的探究开始了:我们意识到自己的身体是物质过程,并开始削弱将身体视为“自我”或所有物的观念。

四界差别观

第二种身体观想是四界(四大)观:地、水、火、风。此观想引导我们关注身体如何显现这四种基本的自然属性,重点在于每种属性的特征,而非四种具体的物质。“地界”被感知为坚固性、质地和压力。“水界”被感知为流动性以及凝聚力——使物质聚合的特性。“火界”是温度的特性,从冷到热。“风界”是运动和变化这一可感知的特性。(有时会在修习中加入第五元素“空界”,我们借此感知大小和事物间的距离。)所有这些观想的要点是:我们的身体由与自然界中环绕我们万物的相同属性构成。这教导我们,我们与周围的世界并非分离,甚至没有本质上的不同。

九种墓地观想(不净观)

以上两种禅修为基础,《念处经》(Satipaṭṭhāna Sutta)为它们所蕴含的终极思考铺平了道路:我们的身体是自然的一部分,因此终有一死,并且必然会像我们观察到的周围万物一样衰败。此部分被称为九种“尸体观想”(或称“九想观”),生动描述了身体从死亡后的初始状态到最终化为白骨与尘埃的完整衰败过程。

在佛陀时代,腐烂的尸体(通常在尸陀林或其他处理死者的场所)是修行者可见的景象,在当今世界的一些地方仍然如此。许多灵性传统的修行者选择在墓地和尸陀林禅修,正是因为那里强大的能量,以及有机会直面我们自然携带的对死亡的深层恐惧和困惑。在著名的开示《夜深人静时》(“In the Dead of Night”)中,阿姜查(Ajahn Chah)描述了在尸陀林禅修作为尝试直面其恐惧的方式。

在内观禅修(Insight Meditation)传统中,我们有时会使用处于不同腐烂阶段的尸体照片作为禅修的辅助,但此修习也可以仅通过观想完成:阅读经文中的描述,并在心中保持图像。在每段描述之后,禅修者被鼓励将图像与自己的身体联系起来,提醒我们自己此身亦将经历此过程。这九种观想图像是:

  1. 膨胀青淤脓烂想:假使比丘看见一具被丢弃在尸陀林的尸体,已死一日、二日或三日,膨胀、青淤、化脓。他应将其与自身相比:‘此身亦具此性,同属此质,无法逃脱此律。’
  2. 被鸟兽食啖想:再者,假使比丘看见一具被丢弃在尸陀林的尸体,正被乌鸦、老鹰、秃鹫、苍鹭、野狗、老虎、豹子、豺狼以及各种小生物啃食……(他应将其与自身相比)。
  3. 血肉筋连骸骨想:再者,假使比丘看见一具被丢弃在尸陀林的尸体,是一具血肉尚存、筋腱相连的骸骨……(他应将其与自身相比)。
  4. 无肉血涂筋连骸骨想:再者,假使比丘看见一具被丢弃在尸陀林的尸体,是一具无肉、涂满血迹、筋腱相连的骸骨……(他应将其与自身相比)。
  5. 无血无肉筋连骸骨想:再者,假使比丘看见一具被丢弃在尸陀林的尸体,是一具无血无肉、筋腱相连的骸骨……(他应将其与自身相比)。
  6. 骸骨离散想:再者,假使比丘看见一具被丢弃在尸陀林的尸体,是筋腱已断、散落四处的骸骨。此处一手骨,彼处一足骨;此处一踝骨,彼处一胫骨;此处一大腿骨,彼处一髋骨;此处一肋骨,彼处一脊椎骨;此处一臂骨,彼处一颈骨;此处一下颌骨,彼处一牙齿;此处一头盖骨……(他应将其与自身相比)。
  7. 白骨如贝想:再者,假使比丘看见一具被丢弃在尸陀林的尸体,是色白如贝壳的白骨……(他应将其与自身相比)。
  8. 枯骨堆积想:再者,假使比丘看见一具被丢弃在尸陀林的尸体,是堆积成堆的枯骨……(他应将其与自身相比)。
  9. 骨蚀成粉想:再者,假使比丘看见一具被丢弃在尸陀林的尸体,是腐朽碎裂成粉末的骨头……(他应将其与自身相比)。

(引自《念处经》,中部尼柯耶 第10经)

摘要

佛陀传授的四圣谛是:人生充满苦(苦谛),苦有原因(集谛),苦可以停止(灭谛),有方法能消除苦(道谛)。佛陀提出消除苦的方法是八正道,包括正见、正志、正语、正业、正命、正精进、正念和正定。

20世纪中期,许多精神分析学家与佛教学者合作,认为这是西方思想中“两种最强大力量”的结合。佛教与西方心理学在理论和实践上有许多重叠之处。近一个世纪以来,专家们发现了佛教与现代西方心理学的多个分支有共通点,比如现象学心理学、精神分析心理治疗、人本主义心理学、认知心理学和存在主义心理学。东方学家艾伦·瓦茨(Alan Watts)曾写道:“如果我们深入研究佛教这样的生活方式,会发现它既不是西方理解的哲学,也不是宗教,而更像是心理治疗。”

佛陀是一位独特的心理治疗师。他的方法帮助了数百年来无数的人。这篇文章只是作者对佛教哲学的一点浅显理解,同时也是向这位世界上最伟大的心理治疗师之一表达深深敬意的机会!


引言

我们大多数人小时候就听说过悉达多或乔达摩佛陀的生平和基本教义。他出生于公元前6世纪,在喜马拉雅山脚下的迦毗罗卫国一个王室家庭。疾病、衰老和死亡的景象让年轻的王子深深感到世界充满痛苦,于是他很早就放弃了世俗生活。
作为一名苦行者,他不断寻找所有痛苦的真正来源和消除痛苦的方法。他向当时许多学者和宗教老师请教,但没人能解答他的疑问。他进行了严格的苦行,以坚定的意志和清净的心深入禅修,努力解开世上痛苦的秘密。最终,他完成了使命,悉达多王子成为了佛陀,也就是“觉者”。他的觉悟之言奠定了佛教及其哲学的基础。

像古代所有伟大导师一样,佛陀通过对话传授教义。我们对佛陀教义的了解来自《三藏》,也就是乔达摩佛陀教义的三个“篮子”。第三个“篮子”在巴利语中叫《阿毗达摩》,在梵语中叫《阿毗达磨》。阿毗达摩藏同时阐述了一种哲学、心理学和伦理学,这些都融入了解脱的框架中。


佛陀的教义:简述

四圣谛

佛陀首先是一位伦理导师和改革者,而不是形而上学家。他不喜欢没有实用价值的形而上讨论。佛陀总是试图启发人们关注苦、苦的起源、苦的止息以及通向止息之路这四个最重要的问题,而不是讨论那些伦理上无用、智识上不确定的形而上问题。这四个问题的答案构成了佛陀觉悟的核心,被称为四圣谛。它们是:

  • 人生充满苦(苦谛),
  • 苦有原因(集谛),
  • 苦可以停止(灭谛),
  • 有方法能消除苦(道谛)。

第一个圣谛是人生充满苦。生命的基本条件似乎都带着苦——出生、衰老、疾病、死亡、悲伤、痛苦、愿望、绝望,总之,所有因执着而来的,都是苦。第二个圣谛是苦有原因。苦来源于执着。执着是“trishna”这个词的翻译,也可以理解为渴求、欲望、贪爱或依附。执着的另一面是“dvesha”,意思是回避或憎恨。执着的第三面是“avidya”,意思是无明。

佛陀讲授了苦的原因和维持苦的12个环节。这些因果链导致了世间的苦。生命中的苦来自出生,出生来自求生的意志,求生来自心对事物的执取。执取来自对事物的渴求,渴求来自感官经验,感官经验来自感官与外界的接触,接触来自六种认知器官。这些器官依赖于胚胎有机体(由心和身组成),而胚胎有机体没有初始意识就无法发展,初始意识来自前世经验的印象,最后则来自对真理的无明。这些形成了存在的轮回(bhaba-chakra):生与再生。

第三个圣谛是苦可以停止。涅槃是一种状态,在这个状态中,所有执着和苦都能在今生消除。佛陀指出,没有执着、憎恨和痴迷(rāga, dveṣa, moha)的工作不会带来束缚。第四个圣谛是有道(marga)——佛陀走过的路,别人也可以跟随——通向无苦之地。他称这条路为通往解脱的八正道。
八正道

八正道(astangika-marga)简要概括了“佛陀伦理”的要点。这条路对所有人开放,不论是僧侣还是普通人。前两个部分称为“prajña”,意思是智慧:

  1. 正见——理解四圣谛,特别是认识到万事不完美、无常、无实体,我们的苦来自执着、憎恨和无明。
  2. 正志——真心希望从执着、憎恨和无明中解脱。

接下来的三个部分以道德戒律的形式给出更具体的指导,称为“sila”:

  1. 正语——不说谎、不闲聊、不伤害他人。言语常是无明的表现,也是我们伤害他人的常见方式。
  2. 正业——正行包括“五戒”:不杀生、不偷盗、不邪淫、不妄语、不饮酒。
  3. 正命——以诚实、不伤害他人的方式谋生。

最后三个部分是佛教最知名的内容,涉及“samadhi”,也就是禅定。尽管人们常认为禅定很重要,但没有智慧和道德,禅定毫无价值,甚至可能有危险。

  1. 正精进——控制内心,努力培养良好的心理习惯。当不好的念头或冲动出现时,要放下它们。可以通过不执着地观察念头,认识其本质并让其消散来做到。好的念头和冲动则应培养和实践。
  2. 正念——正念是一种禅定(vipassana),接受念头和感知,不执着于它们。这种正念也应融入日常生活中,成为发展更丰富生命意识的方式。
  3. 正定——成功遵循前七个规则、摆脱所有欲望和恶念的人,适合进入更深的定境,逐步走向苦的止息这一目标。

正定分为四个阶段,是通往涅槃的最后一步。

  • 第一阶段是对真理的推理和探究,随之而来的是纯粹思考的喜悦。
  • 第二阶段是没有波动的禅定,甚至没有推理,随之而来的是平静的喜悦。
  • 第三阶段是脱离平静的喜悦,随之而来是对这种喜悦的冷漠,但身体仍感到轻松。
  • 第四阶段是脱离身体的轻松感,随之而来的是完美的平静和冷漠。这就是涅槃或完美智慧的状态。这是佛教禅定的最高形式,通常只有在道上有很大进步的僧侣和尼姑才能充分实践。

佛教与西方心理学

从现代西方心理学的角度评估佛教始于1900年。当时,英国印度学家里斯·戴维斯(Rhys Davids)将巴利语和梵语的《阿毗达摩》翻译成英文。她出版了一本书,名为《佛教心理伦理手册》。 1914年,她又写了另一本书《佛教心理学:对心智分析和理论的探究》。

20世纪中期,许多精神分析学家与佛教学者合作,认为这是西方思想中“两种最强大力量”的交汇。西方的许多著名教师、临床医生和作家,比如卡尔·荣格(Carl Jung)、埃里希·弗洛姆(Erich Fromm)、艾伦·瓦茨(Alan Watts)、塔拉·布拉赫(Tara Brach)、杰克·康菲尔德(Jack Kornfield)、约瑟夫·戈尔茨坦(Joseph Goldstein)和莎朗·萨尔茨伯格(Sharon Salzberg),不时尝试将心理学与佛教结合,以一种为普通人痛苦提供意义、灵感和治愈的方式。

佛教与西方心理学在理论和实践上有重叠。过去一个世纪,专家们发现了佛教与现代西方心理学多个分支的共通点,比如现象学心理学、精神分析心理治疗、人本主义心理学、认知心理学和存在主义心理学。

佛教与现象学心理学

从心理学角度评估佛教是现代西方的产物。西方和佛教学者在佛教教义中发现了一种详细的内省现象学心理学。里斯·戴维斯在《佛教心理伦理手册》中写道:“佛教哲学首先是伦理的。它以非凡的洞察力和智慧分析并分类心理过程。” 佛教的心理学倾向是里斯·戴维斯多年来研究的主题,她的其它著作也证明了这一点。

《阿毗达摩藏》阐述了一种哲学、心理学和伦理学,所有这些都融入了解脱的框架中。《阿毗达摩》(梵语中为《阿毗达磨》)主要关注理解经验的本质,因此它聚焦于意识的现实。所以,《阿毗达摩》的哲学逐渐转变为现象学心理学。

后来,像秋阳创巴仁波切(Chogyam Trungpa Rinpoche)和第十四世达赖喇嘛这样的人物长期努力将《阿毗达摩》心理学与西方实证科学结合。
秋阳创巴仁波切在1975年出版的《阿毗达磨一瞥》一书前言中写道:“许多现代心理学家发现,《阿毗达磨》的发现和解释与他们自己的新发现和新思想一致,好像2500年前传授的《阿毗达磨》在现代被重新发展。”

自1987年起,达赖喇嘛每两年召开一次佛教徒与科学家的“心灵与生命”会议。 回顾2000年3月的一次会议,心理学家丹尼尔·戈尔曼(Daniel Goleman),《情商》和《破坏性情绪:与达赖喇嘛的科学对话》的畅销书作者指出:“自公元前5世纪乔达摩佛陀时代起,对心智及其运作的分析一直是其追随者实践的核心。这种分析在他去世后的第一个千年内被编入《阿毗达摩》(梵语中为《阿毗达磨》)系统,意思是终极教义。”

佛教与精神分析心理治疗

精神分析学家卡尔·荣格为禅宗学者铃木大拙(Daisetz Teitaro Suzuki)的《禅宗佛教导论》写了前言,该书于1948年首次出版。荣格在前言中强调,觉悟体验是禅宗修行者整体转变的巅峰。“在我们文化中,唯一部分拥有、部分应拥有对这种觉悟追求理解的领域是心理治疗。”

像卡伦·霍妮(Karen Horney)和弗里茨·珀尔斯(Fritz Perls)这样的精神分析学家研究了禅宗佛教。卡伦·霍妮在她生命的最后几年对禅宗佛教表现出浓厚兴趣。理查德·威廉(Richard Wilhelm)将《易经》、《道德经》和《金花的秘密》等中文文本译成德文,前言由卡尔·荣格撰写。另一位著名精神分析学家R·D·莱恩(R D Laing)前往锡兰,在佛教静修处花了两个月学习禅修。后来,他学习梵文并拜访了曾是蒂莫西·利里(Timothy Leary)和理查德·阿尔珀特(Richard Alpert)上师的戈文达喇嘛(Govinda Lama)。铃木、弗洛姆和其他精神分析学家在1957年墨西哥库埃纳瓦卡的一次“禅宗佛教与精神分析”研讨会上合作。弗洛姆在会上说:“精神分析是西方人精神危机的典型表达,也是寻找解决方法的尝试。共同的苦是与自己、与他人、与自然的疏离;意识到生命像沙子一样从手中流逝,人未真正活过就死去;人在富足中生活却无欢乐。” 弗洛姆继续说:“禅是洞察自性的艺术;它是从束缚到自由之路;它释放我们的自然能量;它推动我们表达幸福和爱的能力。” “更确切地说,对禅的认识和关注能对精神分析的理论和技术产生极其有益和澄清的影响。禅的方法虽与精神分析不同,但能使焦点更清晰,对洞察的本质投射新光,增强对‘看’、‘创造’、‘克服基于主客分裂经验的情感污染和虚假理智化’的感知。”

参考荣格和铃木的合作以及其他人的努力,人本主义哲学家和精神分析学家埃里希·弗洛姆指出:“精神分析学家对禅宗佛教的兴趣是显而易见的,且在不断增加。” 弗洛姆还为1986年出版的尼雅纳波尼卡·特拉(Nyanaponika Thera)的佛教哲学论文集写了前言。

还有许多其他重要贡献者,如杰克·康菲尔德、约瑟夫·戈尔茨坦、塔拉·布拉赫、马克·爱泼斯坦(Mark Epstein)和一行禅师(Thich Nhat Hanh),他们推动了佛教禅修与心理学的结合。

精神分析由这些哲学家和精神分析学家开创,其核心思想是将隐藏的情结和记忆揭示并带入意识是一个治疗过程。将情结或神经症从无意识到意识转移,与正定和正见的原则密切相关。有人可能记得,荣格临终时在阅读许云(Hsu Yun)的法语译本,据说他对禅宗处理无意识的简洁直接方法感到非常兴奋。

佛教与存在主义心理学

佛陀说人生是苦。存在主义心理学提到本体焦虑(恐惧、angst)。佛陀说苦来自执着。存在主义心理学也有类似观点。我们执着于事物,希望它们带来某种好处。佛陀说苦可以停止。佛教的涅槃概念与存在主义者的自由很相似。实际上,佛教中的自由常指从轮回或业力影响中解脱。对存在主义者来说,自由是我们存在的事实,但我们常忽视它。最后,佛陀说有道可灭苦。对存在主义心理学家来说,治疗师必须积极帮助客户意识到苦的现实及其根源。同样,客户必须积极努力改善——即使这意味着面对他们一直回避的恐惧,尤其是害怕在过程中“失去”自己的恐惧。

佛教与认知行为治疗原则

佛教的正念实践已被明确纳入多种心理治疗中。更具体地说,涉及认知重构的心理疗法与佛教对个人苦难的古老解药共享核心原则。
弗洛姆区分了心理治疗中使用的两种冥想技术:

  1. 用于放松的自我暗示;
  2. “达到更高程度非执着、非贪婪和非幻觉的冥想,简言之,帮助达到更高存在层次的冥想。”弗洛姆将后者归因于佛教的正念实践。

两种日益流行的使用佛教正念技术的治疗实践是乔恩·卡巴特-津(Jon Kabat-Zinn)的基于正念的压力减轻(MBSR)和马莎·M·莱恩汉(Marsha M. Linehan)的辩证行为疗法(DBT)。其他使用正念的著名疗法包括基于正念的认知疗法(MBCT)和史蒂文·C·海斯(Steven C. Hayes)的接受与承诺疗法(ACT)。

基于正念的压力减轻

卡巴特-津在马萨诸塞大学医疗中心与4000多名患者合作,历时10年开发了为期8周的MBSR项目。他写道:“这项‘工作’首先涉及定期、有纪律地练习当下意识或正念,完全‘拥有’你经验中的每一刻,无论好坏。这就是完全灾难性生活的精髓。”

曾是禅宗修行者的卡巴特-津继续写道:“尽管现在正念禅修常在佛教语境中教授和实践,但其精髓是通用的。然而,正念源自佛教并非偶然,因为佛教首要关注的是解除苦难和消除幻觉。”

不出所料,从临床诊断来看,MBSR对患有抑郁症和焦虑症的人有益。但这个项目旨在服务任何经历重大压力的人。

辩证行为疗法

禅宗修行者莱恩汉在撰写关于DBT的文章时指出:“正如其名,其首要特征是强调‘辩证法’——在持续综合过程中调和对立面。这种对接受的强调作为对变化的平衡,直接源自佛教实践与西方心理实践的结合。”她还写道:“正念技能是DBT的核心。它们是最先教授的技能,每周都会复习。这些技能是东方精神训练禅修实践的心理和行为版本。莱恩汉大量借鉴了禅宗实践。受控的临床研究已证明DBT对边缘型人格障碍患者有效。”

阿尔伯特·埃利斯(Albert Ellis)博士曾写道,理性情绪心理治疗理论中的许多原则并非新的,有些早在几千年前就由道家和佛教思想家提出。 例如,佛教认为愤怒和恶意是精神发展的基本障碍。对愤怒的常见解毒剂是积极思考慈爱。这类似于埃利斯描述的被称为“情感训练”的CBT技术。

行为主义学派将人类功能描述为行为原则,可通过操作产生积极影响。在八正道中,我们看到这种方法的反映,比如对正业、正语和正命的劝诫。想想佛陀的故事:一个富有但吝啬的人来求教,希望发展精神生活,却无法分享财富。佛陀让他养成用右手给左手有价值物品的习惯,从而学习布施的艺术!

认知和认知行为主义者更关注训练心智,审查和质疑假设、恐惧和信念。这些治疗师常使用可视化和积极自我对话等技术,教导或忘却有帮助或无帮助的原则。同样,八正道及其对正念和正思的关注是佛教思想的必然结果。

佛教与其他心理治疗原则

完形疗法由弗里茨·珀尔斯创立,很大程度上基于存在主义哲学,尤其是禅宗佛教。其前提是我们必须与整个人合作(德语中的“gestalt”),这与正见的智慧相呼应。其技术鼓励正念,关注当下的现象学和体验性现实,涵盖身体、情感和心智领域。

大卫·布雷泽(David Brazier)在《禅宗疗法》一书中比较了一些主要佛教概念和以人为本(罗杰斯式)疗法。这种由卡尔·罗杰斯(Carl Rogers)开发的疗法几乎包括所有有效疗法的原则或技术。简单来说,它的目标是为患者提供一个安全空间,让他们表达问题。治疗师不主导过程,而是假设患者有资源处理自己的“治愈”和自我成长,前提是环境支持他们。像佛陀一样,这种非权威方法暗示患者可以“成为自己的明灯”。治疗师可能只是提供积极和共情的倾听,反思并验证患者的挣扎,但他们仍为变化提供了三个关键要素:无条件的积极关注、共情和一致性(真诚性)。这些被认为是创造个人成长和发展环境的关键。

这对佛教学生尤其有趣,他们被告知所有苦都源于贪、嗔、痴这三个“苦根”或“毒”。布雷泽展示了以人为本疗法如何对抗这三种“毒”:共情是对憎恨的解药,无条件的积极关注提供接受自我和他人的模式对抗贪婪,一致性(真诚性)是妄想的对立面。布雷泽认为,妄想可译为“不一致性”,即自我和心智与真实及当下的分离。


结论

佛陀常被称为“伟大的医师”。像任何治疗师一样,他的目标是识别、解释并终止人类的苦。所有治疗师都有类似目标。四圣谛采用诊断格式解释苦及其治疗:第一个圣谛识别疾病,第二个提供原因,第三个给出预后,第四个建议方法。

哲学家和东方学家艾伦·瓦茨写道:如果我们深入研究佛教这样的生活方式,会发现它不是西方理解的哲学或宗教,更像是心理治疗。 这些东方生活方式与西方心理治疗的主要相似之处在于,两者都关注意识的改变,关注我们感受自身存在以及与人类社会和自然世界关系的方式。

佛教的真正意义在于以“新的态度”回归今生——你自己的小小生命。通过更平静、更觉知、更善良,放弃嫉妒、贪婪和憎恨,理解无物永恒,悲伤是我们为爱自愿付出的代价……今生至少变得可以忍受。我们不再折磨自己,允许自己享受可以享受的事物。

佛陀是一位独特的心理治疗师。他的方法帮助了数百年来数百万人。如今,西方世界已认识到佛教的心理精髓。西方的许多心理治疗系统源自佛陀的教义。佛陀对每个求教的人都表现出共情和非评判的接受。他帮助人们获得洞察,促进成长,同时消除困扰和痛苦的情绪。他的方法卓越,适用于所有时代。

乔达摩王子倾其一生理解并传播他的哲学。人们一生致力于研究和理解他的哲学。作为现代精神病学学生,我不敢自称是佛教哲学或宗教的专家。这篇文章只是我对他哲学的一点浅显理解,也是向这位世界上最伟大的心理治疗师之一表达深深敬意的机会!